Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-43613/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43613/23-118-358
г. Москва
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Ф-Групп» (ИНН: <***>)

к ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.12.2021 №ФГ/177/689-ПК/2021 в размере 1 319 332,27 руб., пени в размере 13 523,15 руб.,

по встречному иску ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ о взыскании с ООО «Ф-Групп» неустойки за просрочку поставки товара по договору № 09.12.2021 №ФГ/177/689-ПК/2021 в размере 3 738,11 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 14 952,43 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 26.07.2022 №490 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф-Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ о взыскании задолженности по договору поставки от 09.12.2021 №ФГ/177/689-ПК/2021 в размере 1 319 332,27 руб., пени в размере 13 523,15 руб.

Ответчик, не признав предъявленные требования, заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска о взыскании с ООО «Ф-Групп» неустойки за просрочку поставки товара по договору № 09.12.2021 №ФГ/177/689-ПК/2021 в размере 3 738,11 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 14 952,43 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 132 АПК РФ и определением суда от 02.05.2023 г. встречный иск принят к рассмотрению, в связи с чем, проведение предварительного судебного заседания отложено на 13.06.2023

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные первоначальные требования не признал, истец не признал требований встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленные первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск – удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из первоначальных исковых требований, 09.12.2021 между ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (заказчик) и ООО «Ф-Групп» (поставщик) заключен договор на поставку товара №ФГ/177/689-ПК/2021 от 09.12.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и сроки согласно прилагаемой спецификации и технического задания, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 2 638 664 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 2.3. договора - авансирование поставляемого товара осуществляется заказчиком в течение десяти банковских дней после подписания настоящего договора в размере до 50%, но не менее 10% от цены, указанной в пункте 2.2. договора на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Во исполнение п. 2.3. договора, заказчик произвёл частичную оплату по договору в размере 1 319 332 руб. 27 коп. по счёту № ФГ211200003 от 10.12.21, что подтверждается банковской выпиской операций по лицевому счёту <***>.

Во исполнение условий п. 1.1. договора, обязанности поставщика по поставке выполнены в полном объёме, товар заказчиком принят, что подтверждается УПД №УТФГ0001211 от 28.12.2021, № УТФГ0000002 от 10.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4. договора окончательный расчёт производится заказчиком на основании счёта в течение 30 рабочих дней после поставки товара на склад заказчика и поступления денежных средств от генерального заказчика, но не позднее 31.12.2022.

В установленный срок ответчик не произвел оплату задолженности, срок просрочки обязательства заказчика по оплате по состоянию на 10.02.2023 составляет 41 календарный день.

Пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за нарушение обязательств, предусмотренных п. 2.4. договора в виде неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком.

Из представленного первоначальным истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 13 523,15 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 319 332,27 руб. и неустойки в размере 13 523,15 руб., оставлена без исполнения.

При этом, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 02.06.2023 №2440 об оплате задолженности в размере 1 319 332,27 руб., то есть в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец подтвердил факт оплаты ответчиком задолженности, при этом, соответствующего ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ не заявил.

Поскольку ответчик истцу задолженность в полном объеме, первоначальные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Возражая против начисленной неустойки, ответчик указывает, что истцом не учтены положения ст.193 ГК РФ. Учитывая, что в соответствии с п. 2.4 договора обязательства ответчика должны быть исполнены не позднее 31.12.2022 (суббота), то в соответствии со ст. 193 ГК РФ, исполнение обязательств по поставке товара должно было быть выполнено не позднее 09.01.2023.

Таким образом, начало течения срока ответственности за просрочку исполнения обязательства у ответчика возникает с 10.01.2023.

Согласно контррасчету ответчика, за период с 10.01.2023 по 10.02.2023 пеня за просрочку исполнения обязательства составляет 10 554,65 руб.

Указанные доводы ответчика не обоснованы.

Согласно положениям ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 названного Кодекса).

По смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ, правило, сформулированное в данной норме, имеет значение тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока. Тогда как из числа дней течения просроченного обязательства нерабочие дни не исключаются.

Таким образом, произведенный истцом расчет неустойки является верным, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Предъявляя встречное исковое заявление, ответчик ссылается на то, в нарушение условий п. 3.4 договора поставщик поставил продукцию на склад заказчика 19.01.2023, т.е. с просрочкой в 5 дней, что подтверждается подписью представителя заказчика в УПД № 1211 от 28.12.2021, № 2 от 10.01.2022.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, поставщик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленному встречным истцом расчету, размер неустойки за просрочку поставки товара составляет 3 738,11 руб.

В соответствии с п. 6.9 договора поставщик в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный спецификацией (приложение к настоящему договору), поставщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование) авансом и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поставщиком допущена просрочка поставки товара по договору (5 дней).

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от 17.12.2021 размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на 19.01.2022 (дата исполнения обязательства) составил 8,5 %.

Размер процентов за пользование ООО «Ф-Групп» коммерческим кредитом в виде аванса в соответствии со ст. 823 ГК РФ составит 14 952,43 руб.

Доводы ООО «Ф-Групп» о том, что просрочка произошла по вине ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (несвоевременная оплата; сомнения в платёжеспособности заказчика) не является основанием для освобождения от обязательства поставщика по своевременной поставке товара.

Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указанные обстоятельства встречным ответчиком не приведены, в связи с чем, требования ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ к ООО «Ф-Групп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Встречные требования об уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

В силу ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая наличие однородных встречных требований, судом произведен зачет, в результате которого с ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ в пользу ООО «Ф-Групп» подлежит взысканию денежные средства в размере 19 161 руб. 61 коп., в том числе зачтенная государственная пошлина.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 453, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (ИНН: <***>) в пользу ООО «Ф-Групп» (ИНН: <***>) 13 523 руб. 15 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 26 329 руб.

В остальной части первоначального иска – отказать.

Взыскать с ООО «Ф-Групп» (ИНН: <***>) в пользу ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (ИНН: <***>) 3 738 руб. 11 коп. неустойки, 14 952 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого

Взыскать с ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (ИНН: <***>) в пользу ООО «Ф-Групп» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 19 161 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова