Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А40-56477/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56477/21-76-359
г. Москва
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АНДИ»

к ООО «Ормис инструмент»

о взыскании по договору № 251119-К от 25.11.2019 долга в размере 1 730 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 29.04.2021 (представлен диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АНДИ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Ормис инструмент» по договору № 251119-К от 25.11.2019 долга в размере 1 730 000 руб.

Определением от 23.03.2021 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.05.2021. Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОРМИС-ИНСТРУМЕНТ» (далее - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АНДИ» (далее - Истец, Исполнитель) был заключен Договор на оказание консультационных услуг № 251119-К (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство осуществлять текущее консультационное обслуживание Заказчика по финансовым вопросам, трудовому праву, вопросам налогообложения и иным правовым вопросам деятельности Заказчика в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации на условиях, предусмотренных Договором, а также соответствующими Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемыми частями, а Заказчик - принять результат работ и оплатить.

В соответствии с п. 1.1. Договора объем оказанных услуг и их стоимость определяются в Акте приемки сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость Услуг указывается в советующих актах приема сдачи услуг. Оплате подлежит фактически затраченное специалистами Исполнителя время, отражённое в соответствующих актах.

Услуги по Договору оказаны Исполнителем в полном объеме (точный перечень услуг указан в Приложении № 1 к Договору), в срок, определенный Договором, на общую сумму 1 730 000,00 руб., что подтверждается Актом приемки сдачи оказанных услуг № 31/12 от 31 декабря 2019 г. на сумму 165 000,00 руб., Актом приемки сдачи оказанных услуг № 31/01 от 31 января 2020 г. на сумму 220 000,00 руб., Актом приемки сдачи оказанных услуг № 28/02 от 28 февраля 2020 г. на сумму 285 000,00 руб., Актом приемки сдачи оказанных услуг № 31/03 от 31 марта 2020 г. на сумму 220 000,00 руб., Актом приемки сдачи оказанных услуг № 30/04 от 30 апреля 2020 г. на сумму 220 000,00 руб., Актом приемки сдачи оказанных услуг № 29/05 от 29 мая 2020 г. на сумму 340 000,00 руб., Актом приемки сдачи оказанных услуг № 30/06 от 30 июня 2020 г. на сумму 280 000,00 руб., а также актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2020 г.

Претензий от Заказчика по качеству, а также срокам оказания услуг не поступало.

В соответствии с п. 3.4. Договора Заказчик обязуется осуществить полную оплату оказанных услуг в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приемки сдачи оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

11.01.2021 ООО «АНДИ» направил досудебную претензию в адрес Ответчика.

28.01.2021 ООО «ОРМИС-ИНСТРУМЕНТ» отправило ООО «АНДИ» ответ на досудебную претензию, в котором признает наличие задолженности перед взыскателем в размере 1 730 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ормис инструмент» в пользу ООО «АНДИ» задолженность по договору № 251119-К от 25.11.2019 в размере 1 730 000 руб. и государственную пошлину в размере 30 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья:

Н.П. Чебурашкина