Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-173521/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173521/20-131-1672
г. Москва
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ГОРОД"

ответчики ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ"

о взыскании 1 399 380 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2020г. удостоверение № 16869

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ" о взыскании 1 399 380 руб. задолженности по договору №09-08/19 об оказании транспортных услуг от 01.08.2019г., по договору №08-08/19 на оказание услуг по вывозу грунта и строительного мусора от 08.08.2019г., по договору поставки №07-08/19 от 01.06.2019г.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик представил мотивированный отзыв на иск. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №09-08/19 об оказании транспортных услуг от 01.08.2019г., в соответствии с которым предметом является аренды является предоставление ООО «Новый город» (Арендодатель») во временное владение и пользование ООО «ЭнергоСтройКонсалтинг» («Арендатора») транспортные средства с предоставлением услуг по управлению транспортным средством.

В силу п. 5.1 Договора размер (стоимость) арендной платы составляет 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за аренду одного транспортного средства за 1 (один) час аренды. Арендная плата производится ООО «ЭнергоСтройКонсалтинг» по предварительной оплате или после подписания акта выполненных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней. Вид оплаты (предварительная оплата или пост оплата) определяется ООО «Новый город».

Задолженность Ответчика и одновременно фактом, подтверждающим аренду транспортного средства служат следующие документы, подписанные Сторонами: Акт № 574 от 31 октября 2019г., согласно которому Истец осуществил транспортно-экспедиционные услуги (47ч. Из расчета 1950 рублей, за 1 час) на общую сумму 91650 рублей, (втч НДС 15275 рублей. кт №516 от 30.09.2019г., согласно которому Истец осуществил транспортно-экспедиционные услуги (2,5ч. Из расчета 1950 рублей за 1 час) на общую сумму (с четом НДС) 4875 рублей, Акт №345 от 31.07.2019г., согласно которому Истец осуществил транспортно-экспедиционные услуги (3ч. Из расчета 1950 рублей за 1 час) на общую сумму (с четом НДС) 5850 рублей. Акт №464 от 15.09.2019г., согласно которому Истец осуществил транспортно-экспедиционные услуги (3ч. Из расчета 1950 рублей за 1 час) на общую сумму (с четом НДС) 5850 рублей.

Согласно вышеназванным актам, Ответчик (Заказчик по договору) признал, что транспорт но-экепелиционные услуги выполнены полностью и в срок. Ответчик в акте указал, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

При этом, Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, что отражено в акте сверке взаимных расчетов за период октябрь 2019г.

Между сторонами был заключен договор №08-08/19 на оказание услуг по вывозу грунта и строительного мусора от 08.08.2019г., в соответствии с которым Заказчик (ООО «ЭнергоСтройКонсалтинг») поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по вывозу грунта и песка Заказчика по адресу, указанному в Заявке.

В силу п. 2.3.1 Договора по вывозу грунта, Заказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.5, «Исполнитель по окончании оказания услуг направляет Заказчику по почте или вручает представителю Заказчика акт сверки взаиморасчетов. Заказчик обязан подписать его и выслать Исполнителю. В случае разногласий по акту сверки взаиморасчетов Заказчик обязан представить Исполнителю мотивированные возражения. При неполучении Исполнителем подписанного акта сверки взаиморасчетов или мотивированного (с приложением доказательств) возражения в 30-дневный срок с момента направления акта сверки Заказчику, данный акт сверки взаиморасчетов считается согласованным Заказчиком в редакции Исполнителя и юридически подтверждает действительное состояние расчетов между сторонами».

Задолженность Ответчика и одновременно фактом, подтверждающим вывоз Продукции служат следующие документы, подписанные Сторонами: Акт №575 от 31.10.2019г., согласно которому Истец осуществил вывоз строительного мусора, перевозку грунта на общую сумму 918210 рублей (втч. НДС 153035 рублей). Акт №516 от 30.09.2019г. согласно которому Истец осуществил вывоз строительного мусора, перевозку грунта на общую сумму (втч НДС) 33000 рублей. Акт №480 от 22.09.2019г. согласно которому Истец осуществил вывоз строительного мусора, перевозку грунта на общую сумму (втч НДС) 94600 рублей. Акт №345 от 31.07.2019г. согласно которому Истец осуществил вывоз строительного мусора, перевозку грунта на общую сумму (втч НДС) 12650 рублей. Акт №464 от 15.09.2019г. согласно которому Истец осуществил вывоз строительного мусора на общую сумму (втч НДС) 160600 рублей.

Согласно вышеназванным актам, Ответчик (Заказчик по договору) признал, что услуги по вывозу грунта и строительного мусора выполнены полностью и в срок. Ответчик в акте указал, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

При этом, Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, что отражено в акте сверке взаимных расчетов за период октябрь 2019г.

Между сторонами был заключен договор поставки №07-08/19 от 01.06.2019г., в соответствии с которым Поставщик (ООО «Новый Город») обязуется на основании согласованных письменных заявок Покупателя (ООО «ЭнергоСтройКонсалтинг»), поставлять Покупателю песок (далее «Продукцию», а Покупатель - принимать и оплачивать Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора поставки, Поставка Продукции осуществляется в течение срока действия настоящего Договора отдельными партиями в сроки, согласованные сторонами в Заявках Покупателя.

Как указано, в п. 2.2 Договора Поставки, Поставка продукции Поставщиком осуществляется автомобильным транспортом или путем самовывоза Покупателем или его представителем по надлежаще оформленной доверенности со склада Поставщика. Реквизиты Грузополучателя указываются Покупателем в Заявках.

Пункт 3.2 Договора Поставки, стоимость Договора состоит из стоимости отдельных партий Продукции, поставленных в течение всего срока действия Договора.

Как указано в пункте 3.3 Договора Поставки, оплата Продукции производится Покупателем по предварительной оплате после отгрузки Продукции в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления документов: счет, счет-фактура, товарная накладная (торг-12) и (или) товарно-транспортная накладная (1-Т). Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате Продукции признается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Вид оплаты (предварительная оплата или пост оплата) определяется Поставщиком.

Задолженность Ответчика и одновременно фактом, подтверждающим поставку Продукции служат следующие документы, подписанные Сторонами. Товарная накладная №576 от 31.10.2019г. согласно которой Истец поставил, а Ответчик принял песок карьерный (м3), щебень известняковый фр.20/40, щебень известняковый фр.5/20 на общую сумму (с учетом НДС) 524250 рублей. Товарная накладная №517 от 30.09.2019г. согласно которой Истец поставил песок карьерный (м3) на общую сумму (с учетом НДС) 163500 рублей. Товарная накладная №481 от 22.09.2019г. согласно которой истец поставил песок карьерный (м3), щебень известняковый фр.20/40 на общую сумму (с учетом НДС) 76500 рублей. Товарная накладная №465 от 15.09.2019г. согласно которой истец поставил песок карьерный (м3) на общую сумму (с учетом НДС) 228000 рублей

Согласно акту сверки взаимных расчетов, между ООО «ЭнергоСтройКонсалтинг» и ООО «Новый город» по состоянию на 31.10.2019г., задолженность ООО «ЭнергоСтройКонсалтинг» перед ООО «Новый Город» составляет 1 399 380 руб. 00 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОНСАЛТИНГ" (адрес: 117303, <...>, Э. 1, П. VI, К. 4, ОФ. 215, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.04.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ГОРОД" (адрес: 129090, <...>, ПОМ. I, КОМ. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.11.2015) сумму задолженности в размере 1 399 380 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова