Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А28-3769/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3769/2025
г. Киров
16 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Запад" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613118, Россия, Кировская область, д. Шихово, Слободской район, ул. Центральная, д. 3А)

о взыскании 1 050 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.03.2025 к обществу с ограниченной ответственностью "Запад" (далее – ответчик) о взыскании 2 191 855 рублей 32 копеек долга за январь 2025 года по договору поставки газа от 09.01.2025 № 22-Д-0954П/25, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате природного газа, поставленного январе 2025 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 14.05.2025 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного в январе 2025 года природного газа в размере 1 050 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Истец в ходатайстве от 09.06.2025 просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2025 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки газа № 22-Д-0954П/25 (далее – Договор).

Согласно пункту 5.4 Договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п. 5.З. Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику природный газ.

Для оплаты истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием по погашению задолженности за потребленный газ. Претензия получена, но оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного в спорный период, в связи с чем суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 04.04.2025 № 1242 уплачена государственная пошлина в размере 90 756 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 56 500 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Запад"  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613118, Россия, Кировская область, д. Шихово, Слободской район, ул. Центральная, д. 3А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) задолженность в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей; судебные расходы в размере 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 256 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1242 от 04.04.2025.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                           А.П. Славинский