Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А43-9695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9695/2022

г. Нижний Новгород 17 августа 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 25.07.2022,

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-279), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску по иску ООО «ГАСК-НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Фирма «Айрон Групп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



установил:

ООО «ГАСК-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фирма «Айрон Групп» 457 954 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 63-21 от 28.12.2021.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать; указал, что оплатив выставленный ответчиком счет №ФАГ00003596 от 28.12.2021, истец согласовал поставку продукции по теоретическому весу.

Письменными возражениями на отзыв ответчика истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.07.2022 вынесено решение в виде резолютивной части; требования истца удовлетворены в полном объеме.

27.07.2022 в материалы дела потупило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2021 между ООО «Фирма «Айрон Групп» (Поставщик) и ООО «ГАСК-НН» (Покупатель) заключен договор поставки № 63/-21, в рамках которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификациях, с учетом положений настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подписанная сторонами спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора, оформляется на поставку каждой отдельной партии продукции и является основанием для поставки продукции на согласованных в них условиях.

29.12.2021 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 63/-21 от 28.12.2021, согласно которой поставщик обязуется на условиях 100% предоплаты, в течение 10 рабочих дней поставить в адрес покупателя товар (труба профильная) на общую суму 12 353 380 руб. 90 коп.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании выставленного счета № ФАГ00003596 от 28.12.2021 платежным поручением № 663 от 30.12.2021 перечисли ответчику денежные средства в размере 12 353 380 руб. 90 коп. в счет предварительной оплаты товара.

В свою очередь ответчик в период с 11.01.2022 по 27.01.2022 проставил в адрес ответчика товар (металлопрокат), что подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами (л.д. 32 – 40).

При приемке товара (металлопроката) покупателем установлено, что обязательства по поставке товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, вес поставленной ответчиком продукции фактически меньше веса, согласованного сторонами в Спецификации № 1 от 29.12.2021 к договору.

Данные обстоятельства зафиксированы покупателем в универсальных – передаточных документах, а также двухсторонних актах от 14.01.2022, от 31.01.2022 об установлении расхождения по количеству и качеству поставленной продукции.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств по договору поставки № 63/-21 от 28.12.2021, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Для констатации неосновательного обогащения, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор поставки № 63/-21 от 28.12.2021, в рамках которого ответчик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификациях, с учетом положений настоящего договора (пункт 1.1 договора).

29.12.2021 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 63/-21 от 28.12.2021, согласно которой ответчик обязуется на условиях 100% предоплаты, в течение 10 рабочих дней поставить в адрес истца товар (труба профильная) на общую сумму 12 353 380 руб. 90 коп.

Согласно представленным в материалы универсальным - передаточным документам № ФАГ5 от 11.01.2022, № ФАГ2 от 11.01.2022, № ФАГ8 от 13.01.2022, № ФАГ47 от 27.01.2022, №ФАГ48 от 27.01.2022, №ФАГ37 от 25.01.2022, №ФАГ37 от 25.01.2022, № ФАГ35 от 25.01.2022, №ФАГ35 от 25.01.2022, №ФАГ36 от 25.01.2022 в адрес истца поставлен товар в количестве 120,676 тонн на сумму 11 895 425 руб. 91 коп.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что фактически ему поставлен товар меньшего объема, в подтверждение чего последним представлены в материалы дела подписанные сторонами акты от 14.01.2022, от 31.01.2022 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что в договоре поставки стороны согласовали поставку и оплату труб по теоретической массе.

В соответствии с разделом 6 Положения по организации поставок стальных труб по теоретической массе, утвержденного Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981 (далее - Положение), трубы принимаются и оприходуются потребителями (базами, складами, предприятиями, стройками и пр.) по той массе (теоретической или физической), по которой их отгрузили (п. 6.1).

При получении труб, поставляемых по теоретической массе, потребитель принимает их по фактическому метражу, умноженному на теоретическую массу 1 м труб, определенную в соответствии с п. 2.2 данного Положения (п. 6.3). Расчет по фондам и отпуск продукции потребителям с баз и складов производится в той массе (теоретической или физической), в которой он был поставлен и принят от поставщиков (п. 6.4).

Так, согласно пунктам 5.2, 5.3 Положения в сертификате и на оборотнойчасти транспортной накладной для труб, поставляемых по теоретической массе,должна быть надпись (или штамп): «Поставка по теоретической массе». Наярлыках каждого пакета труб указывается количество штук, метров, теоретическая масса и физическая масса пакета, кроме того, пишется или выбирается клеймо ТМ (теоретическая масса).

В следующую документацию: накладная на отгрузку, наряд на отгрузку; сертификат; книга учета отгрузки готовой продукции; книга учета движения готовой продукции на складе, вносятся данные об отгрузке труб по теоретической массе (п. 5.5 Положения).

Трубы, поставленные по теоретической массе, должны иметь соответствующие обозначения, предусмотренные п. 5.2 настоящего Положения (п. 6.2).

Трубы, поступившие потребителю с нарушением требований маркировки и оформления документации, принимаются и оплачиваются по физической массе (п. 6.7 Положения).

В данном случае, договор поставки продукции № 63/-21 от 28.12.2021, Спецификация № 1 от 28.12.2021 к договору поставки, универсальные – передаточные документы не содержат сведений о поставке труб по теоретической массе.

Напротив, в Спецификации № 1 к договору указана физическая масса подлежащего поставке товара (металлопроката) и итоговая цена определена исходя из физической массы товара (цена за тонну *физическая масса).

Следовательно, продукция (металлопрокат) поставленная ответчиком истцу, должны быть приняты и оплачены последним по фактической массе.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что то факт недопоставки товара ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем на стороне последнего возникли обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств.

На дату вынесения решения суда, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения в размере 457 954 руб. 99 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом правомерно, документально обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «Айрон Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «ГАСК-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 954 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 12 159 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.