Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А45-13452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13452/2018
г. Новосибирск
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 339 001 рубля 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1516 от 06.12.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 53-СВК/17 от 27.11.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании пени по договору на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/179/2016 от 12.04.2016 г. в сумме 339 001 рубля 19 копеек и расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер пени до 456 446 рублей 06 копеек.

В судебном заседании 15.11.2018 исковые требования истец уточнил, отказался от части исковых требований в сумме 89 248 рублей 53 копейки и просил производство по делу в указанной части прекратить; просил удовлетворить исковые требований в сумме 367 197 рублей 53 копейки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, в части отказа от иска производство по делу прекратил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не оспаривает.

Как следует из материалов дела, ВЧДр Чернышевск-Забайкальский в рамках заключенного договора ВРК-1/179/2016 выполнены работы по ремонтам вагонов и в настоящее время сформировался долг в сумме 1 659 803 рублей копеек, что подтверждается прилагаемым актом сверки и актами выполненных работ. По указанной сумме основного долга утверждено мировое соглашение по делу А45-4019/2017 23.05.2017 г. расчёт пени в рамках дела был произведён до 31.03.2017 г.

04.10.2017 г. в связи с тем, что ответчик не погасил сумму долга и пени в срок, указанный в мировом соглашении, указанная сумма не была погашена и до 31.12.2017 г.

Во исполнение заключенного договора истцом выполнены работы по ремонтам вагонов, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услугах) и актом сверки, которые приобщены к материалам дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию № НВС-42 от 25.01.2017 г., в которой просил оплатить задолженность. В связи с тем, что ответчик претензию не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Стороны в п. 10.3 договора установили, что истец вправе начислить пени из расчёта 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По уточненному расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 367 197 рублей 53 копейки.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик сумму неустойки не оспорил.

При указанных обстоятельствах неустойка в сумме 367 197 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН <***>), <...> 197 рублей 53 копейки пени и 10 344 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания -1" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 785 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.А. Печурина