Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-291333/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291333/19-29-2397
18 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2397)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 427 900 руб., а также госпошлины в размере 40 140 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 №3

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 3 427 900 руб., а также госпошлины в размере 40 140 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору в связи с чем, Истцом начислена неустойка за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой и выгрузкой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-291333/19 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, доводы представителей Сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПМХ-транспорт» (Исполнитель) и ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» (Заказчик) 01.11.2015 заключен договор № ПМХ-157/2015 (Договор-1).

На основании пунктов 1.1, 1.1.1, 1.3 Договора в период с мая 2017 по август 2017 года Исполнитель по Заявкам Заказчика своевременно предоставил Заказчику технически исправные и коммерчески пригодные крытые вагоны № № 28033827, 24239964, 28032514, 28032977, 28036325, 29068590, 52105616, 52387610, 52389848, 52660099, 52677150, 52688025, 24238354, 24498917, 29332194, 29356599, 52386588, 52389525, 52660024, 24399917, 24556631, 24617029, 28032720, 28059392, 29014990, 29019833, 29230091, 29255890, 29314895, 29409794, 29424694, 29576394, 52109485, 52109667, 52110053, 52382033, 52604287, 52610904, 24392037, 24401242, 24497877, 24524118, 24565053, 24597759, 24640724, 29409299, 52380383, 52380649, 52607124, 24229403, 24310575, 24391740, 24406944, 24409575, 24483505, 24484669, 24497588, 24500530, 24509564, 24511982, 24519787, 24523250, 24555013, 24556946, 24563207, 24568727, 24570947, 24573305, 26332999, 28032027, 28034627, 28035129, 28817922, 28818151, 28818433, 29066099, 29072295, 29081197, 29187895, 29188497, 29219292, 29255494, 29325099, 29481892, 29518990, 29534591, 29579596, 29598893, 29633690, 29647492, 29655891, 29665494, 52109956, 52131000, 52380003, 52380201, 52383478, 52386828, 52387982, 52388089, 52388543, 52392875, 52394046, 52604865, 52615671, 52649662, 52655651, 52660966, 52665106, 52666526, 52681541, 52688967, 24241978, 24398364, 24506719, 24509101, 24512659, 24516189, 24565939, 24573313, 26014696, 52110145, 52384054, 52616935, 52678786, 24487506, 24493439, 24517526, 24518029, 24557225, 24561367, 24572323, 24573925, 24598104, 24612541, 24613507, 24620213, 26014795, 26935593, 28030500, 28031284, 28031581, 28031938, 28034536, 28036283, 28818235, 29046497, 29482593, 29517596, 29525094, 29595295, 52110178, 52113560, 52380615, 52385739, 52385838, 52386810, 52389715, 52616851, 52656089, 52656907, 52660503, 52671005, 52675535, 52678620 (далее - вагоны) для осуществления перевозки груза «Асбест» (Код ЕТСНГ 304019) Грузоотправителем ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» отправлением со станции Асбест Свердловской железной дороги (далее - Асбест СВР. ж.д.) на станции назначения, находящиеся как на территории Российской Федерации, так и для осуществления международных перевозок на станции назначения, находящиеся за переделами территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС», что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг с Приложениями № 1 к Актам приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2017 № 1-КР, от 30.06.2017 № 1-КР, от 31.07.2017 № 1-КР, от 25.08.2017 № 1-КР, подписанными Сторонами без замечаний и возражений, Отчетами Агента от 31.05.2017 № 3-КР, от 20.06.2017 № 2-КР, от 10.06.2017 № 1-КР, от 30.06.2017 № 3-КР, от 10.06.2017 № 2-КР, от 15.07.2017 № 1-КР, от 31.07.2017 № 3-КР, от 10.08.2017 № 1-КР, от 25.07.2017 № 2-КР, от 20.08.2017 № 2-КР, от 31.08.2017 № 3-КР, от 31.08.2017 № № 4-КР, от 30.09.2017 № 3-КР, атакже счетами-фактурами от 30.09.2017 № 4612, от 31.08.2017 № 3930, от 31.08.2017 № 3882, от 20.08.2017 № 3664, от 25.07.2017 № 3163, от 10.08.2017 № 3582, от 31.05.2017 № 2212, от 31.07.2017 № 3255, от 30.06.2017 № 2662, от 25.08.2017 № 3764, от 20.06.2017 № 2560, от 31.05.2017 № 2347, от 15.07.2017 № 3086, от 31.07.2017 № 3359, от 20.08.2017 № 3666, от 10.08.2017 № 3581.

Вышеуказанные крытые вагоны в количестве 165 (сто шестьдесят пять) единиц подвижного состава были предоставлены ООО «ПМХ-Транспорт» в рамках Договора от 01.11.2015 № ПМХ-166/2015 (Договор-2), заключенного между ООО «ПромРегионСнаб» (Исполнитель, Агент) и ООО «ПМХ-Транспорт» (Исполнитель, Принципал), что подтверждается копиями Актов приема-передачи оказанных услуг от 10.05.2017 № 1-КР, от 20.05.2017 № 2-КР, от 31.05.2017 № 3-КР, от 30.06.2017 № 3-КР, от 15.07.2017 № 1-КР, от 25.07.2017 № 2-КР, от 31.07.2017 № 3-КР, от 20.08.2017 № 2-КР, копиями счетов-фактур от 10.05.2017 № 169, от 20.05.2017 № 178, от 31.05.2017 № 187, от 31.05.2017 № 184, от 30.06.2017 № 254, от 15.07.2017 № 272, от 25.07.2017 № 282, от 31.07.2017 № 285, от 20.08.2017 № 305, от 20.08.2017 № 301, копиями Отчетов Агента от 15.07.2017 № 2-КР, от 25.07.2017 № 4-КР, от 31.07.2017 № 5-КР, от 10.08.2017 № 2-КР, от 20.08.2017 № 4-КР, от 31.08.2017 № 5-КР, от 31.08.2017 № 6-КР, от 25.09.2017 № 2-КР, от 30.09.2017 № 5-КР, от 10.05.2017 № 2-КР, от 31.05.2017 № 6-КР, от 10.06.2017 № 2-КР, от 20.06.2017 № 3-КР, от 30.06.2017 № 5-КР, копиями счетов-фактур от 15.07.2017 № 269, от 25.07.2017 № 281, от 31.07.2017 № 287, от 10.08.2017 № 298, от 20.08.2017 № 305, от 31.08.2017 № 308, от 31.08.2017 № 312, от 25.09.2017 № 326, от 30.09.2017 № 408, от 10.05.2017 № 175, от 31.05.2017 № 184, от 10.06.2017 № 192, от 20.06.2017 № 199, от 30.06.2017 № 256, от 31.05.2017 № 183, от 10.06.2017 № 191, от 20.08.2017 № 304, от 31.08.2017 № 307.

Между тем, вышеуказанные крытые вагоны в количестве 165 (сто шестьдесят пять) единиц подвижного состава были предоставлены ООО «ПромРегионСнаб» в рамках Договора от 30.10.2015 № ФГК-611-12.2 (Договор-3), заключенного между АО «ФГК» (Исполнитель) ООО «ПромРегионСнаб» (Заказчик), что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг от 10.06.2017 № 00006000694, от 20.06.2017 № 00006001692, от 30.06.2017 № 00006002921, от 05.05.2017 № 00005000255, от 10.05.2017 № 00005000259, от 31.05.2017 № 00005003052, от 05.09.2017 № 00009000072, от 25.09.2017 № 00009001839, от 30.09.2017 № 00009004396, от 15.07.2017 № 00007000917, от 25.07.2017 № 00007002127,от 31.07.2017 № 00007003251, от 10.08.2017 № 00008000787, от 20.08.2017 № 00008001406, от 31.08.2017 № 00008003462 с Приложениями № 1 к Актами-приема-передачи оказанных услуг, счетами-фактурами от 10.06.2017 № 6000694, от 20.06.2017 № 6001692, от 30.06.2017 № 6002921, от 05.05.2017 № 5000255, от 10.05.2017 № 5000259, от 31.05.2017 № 5003052, от 05.09.2017 № 9000072, от 25.09.2017 № 9001839, от 30.09.2019 № 9004396, от 15.07.2017 № 7000917, от 25.07.2017 № 7002127, от 31.07.2017 № 7003251, от 10.08.2017 № 8000787, от 20.08.2017 № 8001406, от 31.08.2017 № 8002954, от 31.08.2017 № 00008002954, от 31.08.2017 № 8003462.

Согласно пункту 1.2 Договора-1 Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и/или Дополнительными соглашениями/Приложениями к Договору.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора-1 услуги оказываются по направлениям, в объемах и на условиях, указанных в Дополнительных соглашениях/Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Протоколами согласования договорной цены от 26.12.2016 № 18-КР, от 17.03.2017 № 21-КР, от 23.05.2017 № 23-КР, от 27.07.2017 № 24-КР, являющиеся приложениями к Договору-1, Стороны определили род подвижного состава, станции отправления, станции назначения, наименование груза, ставки Исполнителя за оказание услуг предоставления вагонов.

Пунктом 3.5 Договора-1 предусмотрено, что фактом оказания услуги является дата отгрузки вагона со станции отправления, которая определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД.

В случае несогласия Заказчика с датой оказания услуги, указанной Исполнителем, и выставленной платы за оказанные услуги, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии перевозочных документов (накладные) в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения Заказчиком документов Исполнителя по соответствующей услуге.

Стороны подтвердили, что сведения, указанные в перевозочных документах, имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и иных информационных источников Исполнителя. Данное условие применяется только при условии копий перевозочных документов в течение указанного выше срока. При нарушении срока предоставления документов Стороны руководствуются данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Предоставление вышеуказанных вагонов на указанную в заявках Заказчика станцию назначения (погрузки) Асбест Свердловской железной дороги (79380) подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭГ858031, ЭГ309714, ЭГ204075, ЭД090331, ЭГ340011, ЭГ841563, ЭД076477, ЭГ196160, ЭГ513607, ЭГ775495, ЭГ729722, ЭГ340011, ЭД649897, ЭД635245, ЭД573200, ЭД534963. ЭЕ211340, ЭЕ009208, ЭД684414, ЭД650323, ЭД635245, ЭД640710, ЭД583221, ЭД074291, ЭД573200, ЭЕ186017. ЭД932969, ЭД583840, ЭД542165, ЭЕ186864, ЭЕ029689, ЭД847543, ЭД677275, ЭД677176, ЭД583192, ЭД347154, ЭД347167, ЭД721695, ЭЕ621281, ЭЕ714094, ЭЕ927048, ЭЕ720790, ЭЕ621281, ЭЕ770683, ЭЕ728241, ЭЕ707581, ЭЕ518028, ЭЕ518028. ЭЕ573387, ЭЕ522119, ЭЕ457215, ЭЕ931532, ЭЕ799862, ЭЕ349315, ЭЕ956265, ЭЕ759771, ЭЖ432506, ЭЕ739837, ЭЕ485092, ЭЕ510972, ЭЕ852466, ЭЕ793449, ЭЕ670726, ЭЕ704367, ЭЕ796399, ЭЖ100834, ЭЕ927048, ЭЕ485092, ЭЖ008178, ЭЕ573495, ЭЖ483018, ЭЕ563339, ЭЕ619352, ЭЕ573387, ЭЕ522980, ЭЖ052516, ЭЕ185735, ЭЖ060336, ЭЕ185735, ЭЕ665686, ЭЖ446573, ЭЕ510428, ЭЕ667505, ЭЖ232557, ЭЖ060П2, ЭЖ268313, ЭЖ040699, ЭЖ064321, ЭЖ060112, ЭЖ232606, ЭЕ510425, ЭЖ585113, ЭЕ657272, ЭЕ517882, ЭЕ442567, ЭЖ166965, ЭЕ793449, ЭЕ760165, ЭЕ518028, ЭЕ200209, ЭЕ517882, ЭЕ797406, ЭЕ548360, ЭЕ456889, ЭЖ432587, ЭЕ521428, ЭЕ829911, ЭЕ778324, ЭЕ560472, ЭЕ831371, ЭЕ485092, ЭЕ956265, ЭЕ999817, ЭЕ731035, ЭЕ518028, ЭЕ778324, ЭЖ587570, ЭЕ657272, ЭЕ728241, ЭЕ999817, Э3429928, Э3092902, Э3105924, ЭЖ903163, ЭЕ251166, ЭЖ587570, ЭЕ778324, ЭЕ760281, ЭЕ731035, ЭЕ670554, ЭЕ932121, ЭЕ550402, ЭЕ760281, Э3009452, ЭЕ799862, ЭЕ521428, ЭЖ861423, ЭЖ987642, Э3096151, Э3094062, Э3199517, Э3777680, ЭЖ232489, Э3234486, ЭЖ040769, Э3714425, ЭЕ929339, Э3095724, ЭЖ508574, Э3199464, ЭИ320080, ЭЕ525666, Э3791426, Э3777571, Э3493619, ЭИЗ19793, ЭИ608547, Э3895647, ЭЕ573387, ЭЖ216955, ЭИ436862, ЭЕ573387, ЭЖ232676.

Отправление указанных вагонов со станции погрузки Асбест Свердловской железной дороги (79380) на станции назначения (выгрузки), указанные Заказчиком в заявках осуществлялось по транспортным железнодорожным накладным ЭД620384, 23314086,23320119, 23414971,23320145, 23415216, 23415187, ЭГ991445, ЭД648788, 23415317, ЭД217301, 23315646, ЭЕ541167, ЭЕ594441, ЭЕ712149, ЭЕ774043, ЭЕ792478, ЭЕ774007, ЭЕ594148, ЭЕ596537, 23490648, 23493563, 23532783, 23432184, 23503481, 23554371, 23532680, 23532759, 23532889, 23532632, 23532734, 23508048, 23532836,23458980, 23506244,23532878, ЭЕ281394, 23458972, ЭЖ589696, ЭЖ546737, ЭЖ663371, ЭЖ663336, ЭЖ454036, ЭЖ589769, ЭЖ411743, ЭЖ546826, ЭЖ448966, ЭЖ411790, ЭЖ449157, 23582468, 23590775, Э3127190, 23610016, 23627888, ЭЖ795173, 23582522, Э3446425, Э3085323, 23605393. 23590784, 23593219, 23593188, 23610024, 23694294, 23693197, Э3253506, Э3192192, Э3085445, Э3190872, 23595438, Э3505874, 23595461, 23595422, 23588762, 23588745, 23702752, Э3554548, 23652266, Э3485925, 23702640, 23652373, 23702879, ЭЖ795272, ЭЖ946118, 23652304, Э3085246, 23702680, 23652339, 23652328, 23652446, 23693467, Э3270611, 23702837, 23595503, 23595476, 23652462, ЭЖ795144, 23702857, Э3277826, 23595391, 23595405, 23652289, 23702786, 23595493, Э3554363, 23652401, 23652436, 23702665, 23702810, 23600228, 23702769, Э3127016, ЭИ277594, ЭИ287725, ЭИ286173, ЭИ286114, ЭИ264371, ЭИ286154, ЭИ264722, ЭИ286191, ЭИ265009, ЭИ263946, ЭИ287704, ЭИ287270, ЭИ263445, ЭИ395342, ЭИ140441, ЭИ213930, Э3873196, Э3873354, ЭИ238117, ЭИ238005, ЭИ129595, ЭИ238047, Э3921472, ЭИ214414, ЭИ056196, ЭИ355709,23756568, ЭИ056046,23762861, 23812311, ЭИ056131,23812479, ЭИ023976, 23757846, ЭИ356484, 23812452, Э3921432, ЭИ024572, 23812336, 23812430, 23865954, 23812513, 23825489, ЭИ356835, 23759531, 23866002. 23894672, ЭИ395100, 23812386, 23812357, 23865989, 23812403, ЭИ024156.

Пунктом 4.6 Договора-1 (в редакции пункта 1 Дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 1 к Договору-1) предусмотрено, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 4.6.1 Договора-1 Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить штраф в размере 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей за 1 (один) вагон в сутки (НДС не облагается). Штраф за неполные сутки начисляется как за полные.

Заказчик обязуется уплатить штраф в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения.

Согласно пункту 4.6.1 Договора-1 Заказчик несет ответственность за простой вагонов, поданных Исполнителем на основании согласованной Заявки, на станциях погрузки/выгрузки, превышающий (в зависимости от рода подвижного состава):

А) при использовании при перевозке грузов Заказчика крытого вагона с объемом кузова 120-161 куб.м: 5 (пять) суток на станциях погрузки; 3 (трое) суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Исходя из пункта 4.6.2 Договора-1 при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае, если Заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае, если Заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

В период с 02 мая 2017 года по 31 августа 2017 года ООО «ПМХ-Транспорт» Заказчик допустил превышение срока пользования вагонами на станции погрузки Асбест Свердловской железной дороги общим количеством на 2 905 (триста пятьдесят) суток.

Общий размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки составляет 3 427 900 рублей, НДС не облагается, и рассчитывается согласно представленному расчету.

ООО «ПМХ-Транспорт» направило в адрес ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» счета на оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки от 11.08.2017 № 890, от 10.07.2017 № 805, от 01.10.2017 № 1215, от 01.10.2017 № 1205, которые не оплачены до настоящего времени.

Пунктом 4.8 Договора-1 предусмотрено, что все споры и (или) разногласия, возникшие при исполнении обязательств по Договору, должны разрешаться путем переговоров между Сторонами.

Согласно пункту 6.3 Договора-1 Стороны принимают документы, передаваемые по факсимильной связи или электронной почте, как имеющие юридическую силу, с последующим предоставлением оригиналов таких документов в течение 10 (десяти) календарных дней.

В приложенных ООО «ПМХ-Транспорт» к настоящей претензии документах имеются доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между нарушением ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» договорных обязательств в части несоблюдения нормативных сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и убытками ООО «ПМХ-Транспорт» в виде уплаченного ООО «ПромРегионСнаб» штрафа за сверхнормативное пользование спорными вагонами на станциях погрузки.

Таким образом, начисление пени за просрочку оплаты, исходя из буквального толкования условий договора согласно ст. 431 ГК РФ, находится в прямой причинно-следственной связи между нарушением ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» договорных обязательств в части несоблюдения нормативных сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и понесенными убытками ООО «ПМХ-Транспорт».

Согласно пункту 4.7 Договора-1 уплата штрафных санкций (пени, штрафа) не освобождает виновную Сторону от надлежащего исполнения нарушенного обязательства.

Пунктом 4.1 Договора-1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «ПМХ-Транспорт» обратилось с претензией от 16.08.2019 № 606 к ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки в размере 3 427 900 рублей. Выпиской с сайта «Почта России» подтверждено вручение Ответчику 26.08.2019 ценного письма с почтовым идентификатором ED039433118RU с претензией от 16.08.2019 № 606 с подтверждающими документами.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвело, письмо о причине отказа от оплаты расходов в адрес ООО «ПМХ-Транспорт» не направило.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные. Довод Ответчика о том, что ответственность, предусмотренная пунктом 4.6 Договора № ПМХ-157/2015 от 01.11.2015 (далее - Договор), заключенного между ООО «ПМХ-Транспорт» (Исполнитель, Истец) и ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС» (Заказчик, Ответчик), не подлежит применению в фактически сложившихся отношениях между Истцом и Ответчиком по предоставлению и использованию вагонов», незаконный и необоснованный, противоречащий нормам материального права.

Анализируя данный довод Ответчика, его возражения сводятся к одному, в отсутствии согласованных заявок, при том, несмотря на приложенные к исковому заявлению заявки ООО «УРАЛТРАНССЕРВИС», выражающие его волю в предоставлении вагонов за период с мая 2017 года по июнь 2017 года.

Довод Ответчика несостоятелен, так как согласно пункту 2.4.1 Договора обязанность по подаче заявок на перевозку грузов лежит именно на Ответчике.

Кроме этого, пунктом 2.4.2 Договора Заказчик (Ответчик) обязан уведомлять Исполнителя (Истца) не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до дня подачи вагонов на согласованную Сторонами в заявках станцию погрузки о невозможности отгрузки и/или перевозки груза, с указанием причин. В этом случае Заказчик обязан компенсировать расходы Исполнителя, фактически понесенные последним в рамках исполнения согласованной Сторонами заявки в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения требования и документов, подтверждающих такие расходы.

Исходя из буквального толкования пунктов 2.4.1, 2.4.2 Договора согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по подаче заявки лежит именно на Ответчике, а в случае невозможности отгрузки и/или перевозки груза именно на Ответчике лежит обязанность о надлежащем уведомлении Истца. Не исполнение своих обязанностей Заказчиком (Ответчиком) по направлению и оформлению заявок не может являться основанием для освобождения его от оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Следовательно, довод Ответчика о том, что вагоны предоставлялись в отсутствие заявок за период с июля 2017 года по август 2017 года, не может являться основанием для отказа Истцу в иске, поскольку вагоны были использованы Ответчиком под перевозку груза, отказа от вагонов Ответчиком представлено не было.

Именно на Ответчика (а вместе с ним и на Грузоотправителей/Грузополучателей) возложены следующие обязанности:

Пунктом 2.4.3 Договора Заказчик обязан обеспечивать правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных и иных документов, необходимых для перевозки груза в предоставленных вагонах.

Пунктом 2.4.5 Договора установлена обязанность Заказчика (Ответчика) по соблюдению технических норм и условий погрузки, размещения и крепления грузов.

Пунктом 2.4.6 Договора Заказчик обязан использовать вагоны для перевозок согласованных Сторонами грузов и исключительно по маршрутам (направлениям), утвержденным Сторонами в заявках к Договору.

Пунктом 2.4.7 Договора Заказчик обязан предоставлять по требованию Исполнителя информацию о погрузке, выгрузке и уборке вагонов, предоставленных Исполнителем, по станциям погрузки и выгрузки.

В соответствии с пунктом 2.4.16 Договора Заказчик (Ответчик) обязан по требованию Исполнителя в течение 7 (семи) календарных дней предоставлять копии железнодорожных накладных посредством факсимильной связи или электронной почты на порожние вагоны, прибывшие под погрузку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 4.6.1, 4.6.2 Договора обязан соблюдать нормативные сроки нахождения крытых вагонов на станциях погрузки/выгрузки, за несоблюдение которых, в соответствии с пунктом 4.6 Договора обязуется оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, Ответчик добровольно принял на себя обязательства подавать заявки на перевозку грузов, письменно уведомлять Истца в случае невозможности осуществления погрузки предоставленных вагонов в точно установленные Договором сроки, правильно, достоверно и полно оформлять перевозочные документы на перевозку груза в предоставленных вагонах, использовать вагоны для перевозок исключительно по согласованным маршрутам, предоставлять Истцу информацию о погрузке, выгрузке, уборке вагонов, предоставлять копии железнодорожных накладных на порожние вагоны, прибывшие под погрузку, соблюдать сроки нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Исходя из пункта 4.6.1 Договора Ответчик добровольно принял на себя обязательства соблюдать срок нахождения вагона на станции с момента прибытия вагона до момента отправления, следовательно, довод Ответчика о том, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий Договора возникла ранее заключения данного соглашения, не относится к существу настоящего спора, в виду непредставления Ответчиком уведомлений в отсутствии потребности в вагонах, непредставления доказательств неиспользования спорных вагонов, факт потребности Ответчика в данных вагонах подтвержден Актами приема-передачи оказанных услуг, Отчетами агента, подписанными Сторонами без замечаний и возражений.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств. Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора и в силу статьи 421 ГК РФ Ответчик, заключая договор, был осведомлен о порядке определения нормативных сроков простоя вагонов, размере штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Споры или разногласия в части содержания пунктов 4.6, 4.6.1, 4.6.2 Договора между Истцом и Ответчиком при заключении договора отсутствовали.

Следовательно, при заключении Договора Ответчик знал о наличии у него обязанности при нарушении нормативных сроков простоя вагонов, размере платы за пользование вагонами сверхнормативного срока простоя.

Надлежащих доказательств совершения именно Истцом виновных действий (бездействий) Ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении до обращения Истца в суд с настоящим иском претензий относительно сроков предоставления вагонов, писем об отсутствии потребности в вагонах в спорный период, об отказе в предоставленных Истцом вагонах, а Ответчик напротив, получив вагоны, поименованные в расчете размера штрафа, об отсутствии потребности не заявлял, графики предоставления Истцу не направлял (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, отсутствие согласованных Сторонами заявок на предоставление вагонов правового значения не имеет.

Кроме того, Истцом представлены заявки Ответчика о предоставлении вагонов для перевозки груза в период с мая 2017 года по июнь 2017 года, подтверждающие его потребность в перевозке грузов со станции Асбест Свердловской ж.д. в спорные периоды.

Из изложенного следует, что все спорные вагоны, были приняты Ответчиком, погружены и отправлены, Акты приема-передачи оказанных услуг и отчеты агента подписаны, услуги на предоставление вагонов оплачены, в связи с чем, не имеется оснований об отказе в оплате Заказчиком (Ответчиком) предъявленного Истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки.

Судебная практика, на которую ссылается Ответчик, не может быть принята во внимание, поскольку решения по указанным делам приняты при участии иных лиц и по иным обстоятельствам.

По вышеуказанным основаниям голословны и документально не подтверждены доводы Ответчика, изложенные в пунктах 2 и 3 Отзыва на исковое заявление о том, что спорный Договор не являлся основанием прибытия спорных вагонов на станцию погрузки и о том, что договорная ответственность в отсутствие заявок не применима. Подписывая спорный Договор, Ответчик добровольно принял на себя обязательства подавать заявки на перевозку грузов, письменно уведомлять Истца в случае невозможности осуществления погрузки предоставленных вагонов в точно установленные Договором сроки, правильно, достоверно и полно оформлять перевозочные документы на перевозку груза в предоставленных вагонах, использовать вагоны для перевозок исключительно по согласованным маршрутам, предоставлять Истцу информацию о погрузке, выгрузке, уборке вагонов, предоставлять копии железнодорожных накладных на порожние вагоны, прибывшие под погрузку, соблюдать сроки нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного обязательства.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, содержит в себе элементы договора оказания услуг, поэтому отношения сторон регулируются, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт предоставления Истцом крытых вагонов и нарушения Ответчиком нормативного срока простоя вагонов на станциях погрузки подтвержден представленными Истцом в материалы дела транспортными железнодорожными накладными (в которых указанная информация о датах прибытия/отправления спорных вагонов имеет преимущественное значение), именно на основании данной информации Истцом составлен расчет размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Контррасчет размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов Ответчиком не представлен.

Безоснователен довод Ответчика о том, что он не являлся ни грузополучателем, ни грузоотправителем спорных вагонов, вследствие чего ответственность за неисполнение условий Договора на него не распространяется.

На основании статьи 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

О времени прибытия вагонов на станцию назначения (погрузки) в адрес Ответчика, последний был уведомлен надлежащим образом (сведения об уведомлении грузополучателя о прибытии спорных вагонов отражены в транспортных железнодорожных накладных). Также учитывая условия, установленные пунктом 2.4.16 Договора о том, что именно Ответчик обязан предоставлять копии транспортных железнодорожных накладных на порожние вагоны, прибывшие под погрузку, свидетельствует о том, что Ответчик заблаговременно обладал информацией о времени прибытия спорных вагонов на станции погрузки.

В Заявках от 21.04.2017 № 58 (на май 2017 года), от 22.05.2017 (на июнь 2017 года), направленных Ответчиком Истцу с просьбой о предоставлении вагонов, Грузоотправителем спорных вагонов указано - ОАО «Ураласбест» (ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат»).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств.

Доказательства направления Истцу уведомлений о мотивированном отказе от прибывших вагонов на станции погрузки и доказательства неиспользования спорных вагонов в период с июля 2017 года по август 2017 года Ответчиком не предоставлены. Однако факт потребности Ответчика в данных вагонах подтвержден Актами приема-передачи оказанных услуг, Отчетами агента, подписанными Сторонами без замечаний и возражений.

Вышеуказанные крытые вагоны в количестве 165 (сто шестьдесят пять) единиц подвижного состава были предоставлены ООО «ПМХ-Транспорт» в рамках Договора от 01.11.2015 № ПМХ-166/2015 (далее - Договор-2), заключенного между ООО «ПромРегионСнаб» (Исполнитель, Агент) и ООО «ПМХ-Транспорт» (Исполнитель, Принципал), что подтверждается копиями Актов приема-передачи оказанных услуг, копиями Отчетов Агента, подписанными Сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, вышеуказанные крытые вагоны в количестве 165 (сто шестьдесят пять) единиц подвижного состава были предоставлены ООО «ПромРегионСнаб» в рамках Договора от 30.10.2015 № ФГК-611-12.2 (далее - Договор-3), заключенного между АО «ФГК» (Исполнитель) ООО «ПромРегионСнаб» (Заказчик), что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг с Приложениями № 1 к Актам-приема-передачи оказанных услуг, подписанными Сторонами беззамечаний и возражений, счетами-фактурами.

Указанными документами, подтверждается факт предоставления спорных вагонов в период с мая 2017 года по июль 2017 года, в которых отражены даты отправления и даты прибытия спорных вагонов по представленным Истцом транспортным железнодорожным накладным. Как было указано выше, Акты приема-передачи оказанных услуг и Отчеты агента подписаны Ответчиком без замечаний и возражений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность надлежащего исполнения обязательств Ответчиком по Договору вследствие непреодолимой силы, отсутствуют доказательства того, что спорные вагоны в силу обоснованных обстоятельств не могли быть им отправлены в установленные сроки.

Арбитражный суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

На довод Ответчика о том, что Истец не представил доказательства, подтверждающие информацию о том, что крытые вагоны имеют объемы кузовов 120-161 куб. м, представлены справки о вагонах из Автоматизированной базы данных полувагонов (АБД ПВ), в которых четко усматривается, что спорные вагоны с № № 28033827, 24239964, 28032514, 28032977, 28036325, 29068590, 52105616, 52387610,52389848, 52660099, 52677150, 52688025, 24238354, 24498917, 29332194, 29356599, 52386588, 52389525, 52660024, 24399917, 24556631, 24617029,28032720, 28059392, 29014990, 29019833, 29230091, 29255890, 29314895, 29409794, 29424694, 29576394, 52109485, 52109667, 52110053, 52382033, 52604287, 52610904, 24392037, 24401242, 24497877, 24524118, 24565053, 24597759, 24640724, 29409299, 52380383, 52380649, 52607124, 24229403, 24310575, 24391740, 24406944, 24409575, 24483505, 24484669, 24497588, 24500530, 24509564, 24511982, 24519787,24523250, 24555013, 24556946, 24563207, 24568727, 24570947, 24573305, 26332999, 28032027, 28034627, 28035129, 28817922, 28818151, 28818433, 29066099, 29072295, 29081197, 29187895, 29188497,29219292, 29255494, 29325099, 29481892, 29518990, 29534591, 29579596, 29598893,29633690, 29647492, 29655891,29665494, 52109956, 52131000, 52380003, 52380201, 52383478, 52386828,52387982, 52388089, 52388543, 52392875,52394046,52604865, 52615671, 52649662, 52655651, 52660966, 52665106, 52666526, 52681541, 52688967,24241978, 24398364, 24506719, 24509101, 24512659, 24516189, 24565939, 24573313, 26014696, 52110145, 52384054, 52616935, 52678786, 24487506, 24493439, 24517526, 24518029, 24557225,24561367, 24572323, 24573925,24598104,24612541, 24613507, 24620213, 26014795, 26935593, 28030500, 28031284, 28031581, 28031938, 28034536, 28036283, 28818235, 29046497, 29482593, 29517596, 29525094, 29595295,52110178, 52113560, 52380615, 52385739, 52385838,52386810,52389715, 52616851, 52656089, 52656907, 52660503, 52671005, 52675535, 52678620 имели объем кузова от 120 куб м. до 161 куб. м.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 2 500 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей ноль копеек), а также сумму госпошлины в размере 40 140 (сорок тысяч сто сорок рублей ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2012, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева