Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А65-4936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4936/2020

Дата принятия решения – 15 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСА", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 442 453,80 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2020г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 18.02.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" (далее – ответчик) о взыскании 442 453,80 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного от истца по договорам поставки.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры поставки от 20.04.2019 и от 19.04.2019, на основании которых истец по актам №393 от 17.07.2019, №404 от 22.07.2019, №432 от 09.08.2019 передал ответчику товар на общую сумму 442 453,80 руб.

Поскольку оплата полученного товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 442 453,80 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв и возражения по существу заявленных требований не представил, в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела в связи с возбуждением производства о несостоятельности (банкротства) должника.

Принимая во внимание, что исковое заявление истца поступило в суд еще 02.03.2019 и рассматривается в суде уже 5 месяцев, дальнейшее отложение дела приведет к нарушению предельных сроков рассмотрения дела, а также прав истца. С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договоров поставки от 20.04.2019 и от 19.04.2019.

Поставка товара на общую сумму 442 453,80 руб. подтверждается актами №393 от 17.07.2019, №404 от 22.07.2019, №432 от 09.08.2019.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСА", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 442 453 руб. 80 коп. долга, 11 849 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин