Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-257409/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257409/20-68-1642
г. Москва
27 мая 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 мая 2021г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, МОСКВА ГОРОД, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

о взыскании 13 221 241,38 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.11.2020г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неустойки за просрочку исполнения обязательств до Договору № ЦУП-2017-1428 в размере 159 914 062,44 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, однако письменный мотивированный отзыв на иск не представил, заявил об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки отзыва на иск.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку о рассмотрении спора ответчик извещен заблаговременно до судебного заседания. К предварительному судебному заседанию 17.03.2021 подавал возражения относительно перехода в основное судебное заседание. Судебное заседание было назначено на 18.05.2021, следовательно у ответчика имелось достаточно времени для подготовки письменной правовой позиции по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов,07.11.2017 г. между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее- заказчик) и ООО «Стройгазсервис» (далее - подрядчик) был заключен договор № ЦУП-2017-1428 (далее - Договор) на выполнение работ по объекту «А-113. Строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области, пусковой комплекс № 3. Подготовка территории строительства. Переустройство газопроводов и нефтепровода», согласно которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленные сроки строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, а также иные обязательства, возложенные на подрядчика, необходимые для завершения работ, указанные в Приложении № 2 «Ведомость объемов и стоимости работ и затрат».

Цена договора согласно п.3.1 в редакции дополнительного соглашения составила 629.582.922 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, исполнитель обязан выполнить все работы по договору в объёме и сроки, предусмотренные Приложением № 1 «Календарный график работ». Срок окончания работ по договору - 30.06.2020 г. (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29.06.2020 г.).

В обоснование иска истец сослался на то, что по состоянию на 21.07.2020 г. исполнителем не были сданы заказчику по актам приёмки выполненных работ (по формам КС-2 и КС-3) работы по договору на сумму 209 884 826 руб.

В связи с просрочкой предоставления работ по этапам, в адрес ООО «Стройгазсервис» была направлена претензия № 13184-ТП от 03.08.2020 г. Оплата по указанной претензии произведена не была.

В адрес истца, 04.08.2020 г. поступил ответ подрядчика на претензию, в которой указано, что просрочка выполнения работ была обоснована неисполнением встречных обязательств.

По состоянию на 21.07.2020 г. подрядчиком не были выполнены работы по договору в сроки, им предусмотренные.

Статьей 307 Гражданского кодека РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу пункта 14.3 договора заказчик при нарушении подрядчиком обязательств по договору вправе взыскать неустойку за нарушение подрядчиком срока начала или окончания работ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29.06.2020 г.) его цена составляет 629 582 922, 99 руб.

Размер неустойки, подлежащей взысканию за по расчётам истца составляет:629 582 922,99/100*0,1=629 582,92 руб. в день.

Период просрочки выполнения работ по договору составляет 21 календарный день: с 30.06.2020 г. (срок окончания работ) по 21.07.2020 г.

Размер неустойки за просрочку выполнения работ по Договору за период с 30.06.2020 г. по 11.03.2021 г. с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ составляет: 159.914.062 руб. 44 коп.

Ответчик с заявленным иском не согласился, сославшись на то, что его вины в нарушении сроков выполнения работ нет. Обстоятельства, изложены, в том числе в ответе на претензию истца.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 г. № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик приостанавливал работы по договору до окончания срока выполнения работ по причинам, от подрядчика не зависящим.

Так, в претензии от 03.08.2020 г. № 13184-П заказчик указывает на то, что ООО «Стройгазсервис» не сданы по актам приёмки выполненных работ (по формам КС-2 и КС-3) работы по Договору на сумму 209 884 826 руб. В связи с чем, заказчик на основании п. 14.3 договора просит исполнителя уплатить неустойку в размере 13 221 241 руб. 32 коп. в течение 15 календарных дней после получения претензии.

ООО «Стройгазсервис» неоднократно уведомляло истца о приостановке выполнения работ по Договору и невозможности выполнения работ в срок в связи с обнаруженными существенными недостатками в строительных материалах, которые подлежали использованию при строительстве по Договору, предоставленных Гражданского кодекса «Автодор».

В рамках договора, ГК «Автодор» должны были предоставить давальческий материал - трубу 1220x17 К52 в количестве 747 м.п., однако трубы предоставлено только 699 м.п. Данная труба в количестве 699 м.п. полностью смонтирована.

31.01.2020 г. между ГК «Автодор» и ООО «Стройгазсервис» было подписано дополнительное соглашение № 5 к Договору, в соответствии с которым, согласно Календарному графику работ подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу газопровода Ду 1220 мм, освидетельствованию трубной продукции и очистке 1200 до 1400 мм, снятию торцевых кромок (п.п. 1.10.4.1.1., 1.10.4.1.2,1.10.4.1.5-1,1.10.4.3.9, ЛСР № 1, разделе 4 и 5 Календарного графика работ).

В результате выполнения работ по договору подрядчиком были выполнены работы по демонтажу трубы 1220x17 К52, уложенной предыдущим подрядчиком ООО «ЦентрДорстрой», что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1 от 18.06.2018 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.06.2018 г.

В соответствии с п. 1.10.4.7.3 календарного графика работ при выполнении работ по строительству газопровода Яхрома-Ногинск на ПК 764-766, Ду 1200 (п. 1.10.4 Календарного графика работ) подрядчик должен произвести сварку газопровода Ду 1200x17 мм (без материала) в количестве 747 м. из указанной демонтированный трубы.

Дальнейшее выполнение работ с указанной трубой требует обязательного подписания актов входного контроля с ООО «Газпром трансгаз Москва».

Письмом от 29.04.2020 г. № 02/5080 от главного инженера ООО «Газпром трансгаз Москва» отказалось подписывать акты входного контроля в связи с замечаниями к качеству указанной трубы, а именно: отслоение заводского изоляционного покрытия от 4 до 15 мм.

Согласно п. 4.3 договора стороны при выявлении обстоятельств, объективно препятствующих исполнению своих обязательств в сроки, предусмотренные Договором, по независимым от них причинам, в том числе, по причине действия (бездействия) государственных органов, их должностных лиц и/или иных третьих лиц, за исключением лиц, привлеченных сторонами к исполнению обязательств по Договору, будут оказывать друг другу необходимое содействие для устранения таких обстоятельств и причин и/или их последствий, а при необходимости, рассмотрят возможность изменения сроков выполнения работ (части работ) и отдельных обязательств по Договору.

В силу п. 7.14 договора подрядчик обязуется незамедлительно известить заказчика, и до получения от него указаний, приостановить работы при обнаружении обстоятельств, угрожающих сохранности или прочности результатов выполненных работ и (или) территории выполнения работ, либо создающих невозможность завершения работ в установленный срок.

13.05.2020 г. письмом № 5118-СГС ООО «Стройгазсервис» уведомило истца в соответствии с п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса РФ о вынужденной приостановке производства работ по Договору, в связи с обнаружением указанных недостатков качества материала для выполнения работ (трубы Ду 1220x17 К52), а также в связи с отсутствием акта входного контроля ООО «Газпром трансгаз Москва», - до получения от истца дельнейших указаний относительно использования при производстве работ по Договору указанной трубы Ду 1220x17 К52.

Также указанным письмом ООО «Стройгазсервис» просило истца рассмотреть возможность продления сроков выполнения работ на период вынужденной приостановки.

Актом комиссионной оценки технического состояния отремонтированной трубной продукции на соответствие требованиям нормативно-технической документации в рамках строительства объекта «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области». Пусковой комплекс (этап строительства) № 3 от 14.05.2020 г. комиссией в составе ООО «Газпром трансгаз Москва», ГК «Автодор», филиала ООО «Газпром трансгаз Москва» ИТЦ, ООО «Стройгазсервис» при комиссионном осмотре трубной продукции Ду 1220x17мм К52 в заводском изоляционном покрытии в количестве 63 шт. примененной при выполнении переустройства участка магистрального газопровода «Яхрома-Ногинск» DN 1200 на ПК 17+28,9 установлено, что изоляционное покрытие труб имеет многочисленные повреждения. В связи с чем, было принято решение о необходимости очистки отремонтированных участков изоляционного покрытия труб для освидетельствования и повторного ремонта в присутствии представителей ССК ИТЦ в соответствие с методикой ремонта, предусмотренной инструкцией ТИ 22/37-ТР.02.АКП-20-2014.

В связи с этим, ООО «Стройгазсервис» представило в ГК «Автодор» расчёт стоимости ремонта изоляции указанных труб, срок ремонта должен был составить около месяца.

ГК «Автодор» не предоставила ответ на данное письмо.

Позднее письмом исх. № 5194 от 28.05.2020 г. ООО «Стройгазсервис» уведомляло ГК «Автодор» повторно о приостановлении выполнения работ по Договору и невозможности выполнения работ в срок в связи с обнаруженными существенными недостатками в строительных материалах, которые подлежали использованию при строительстве по Договору, предоставленных ГК «Автодор».

Также в связи с указанным нарушением исполнения своих обязательство со стороны ГК «Автодор», ООО «Стройгазсервис» просило истца заключить Дополнительное соглашение к Договору о продлении сроков выполнения работ на 2 (два) месяца, а также предусмотреть условие об освобождении ООО «Стройгазсервис» от взыскания любых штрафов, пеней и неустоек за период приостановления работ и до окончания срока проведения ремонта в связи с отсутствием вины ООО «Стройгазсервис» в допущенной просрочке.

Письмом исх. № 5708 от 28.07.2020 г. ООО «Стройгазсервис» в очередной раз уведомило истца о приостановке выполнения работ по Договору на основании ст. 716 Гражданского кодекса РФ до предоставления трубы 1220x17 К52 в количестве 48 м.п. и получения дальнейших указаний от ГК «Автодор» относительно использования трубы, принадлежащей ГК «Автодор», и также просило рассмотреть возможность продления сроков выполнения работ по Договору на период вынужденной приостановки.

ГК «Автодор» не предоставило указаний относительно дальнейшего хода выполнения работ с учётом отсутствия строительных материалов - трубы 1220x17 К52 в количестве 48 м.п., подлежащей предоставлению заказчиком, не предоставило необходимый строительный материал.

Указанные обстоятельства изложены в приложенном самим истцом к иску ответе на претензию о выплате неустойки.

Таким образом, до истечения срока выполнения работ по договору (до 30.06.2020) ответчик приостанавливал выполнение работ с указанием причин этому, которые являются обоснованными и мотивированными. Кроме того, предпринимал действия по выполнению работ в объеме, возможном до устранения препятствий.

Между тем, истец получив письмо ответчика, не дал указаний о дальнейших его действиях. Однако заказчик, узнав о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, должен был предпринять все необходимые меры для устранения препятствий, иные меры, которые способствовали более эффективному завершению работ по договору, возможно совместно с ответчиком.

При этом доказательств направления заказчиком письма от 22.05.2020 г. № 8269-ТП в адрес подрядчика об устранении замечаний ООО «Газпром трансгаз Москва» до 25.05.2020 г., на которое сослался истец, в материалы дела не представлено. Ответчик оспаривал получение такого письма.

Таким образом, поскольку просрочка в выполнении работ за период, начиная с 13.05.2020 г., еще до окончания выполнения работ и далее допущена не по вине ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 401, 405, 716 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 41, 65, 71, 75, 110-112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова