Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А48-4133/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4133/2018
г. Орел
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2018,

полный текст решения изготовлен 03.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно - канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 302028, <...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302024, <...>) о взыскании 23 075,14 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

от ответчика - директор ФИО2 (предъявлен паспорт).

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее- истец, МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла (далее –ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.02.2018 № 9049 за март 2018 в сумме 23 075 руб. 14 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.09.2018 № 6167/09-02).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст.539-547 ГК РФ и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.02.2018 № 9049.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, в судебном заседании признал требования в части взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения 05.02.2018 № 9049 за водоснабжение, водоотведение и сверхнормативный сброс.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между МПП ВКХ «Орелводоканал» и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла 05.02.3018 был заключен договор №9049 холодного водоснабжения и водоотведения (далее- договор), по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод, а так же соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемых в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. (п. 7 договора).

Расчётный период, установленный договором, равен календарному месяцу. В п.8 договора сторонами определены сроки и порядок оплаты по договору. Ответчик вносит оплату по договору в следующем порядке: 30 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенной) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией.

В марте 2018г. истец отпустил ответчику холодную (питьевую) воду и оказал услуги на сумму 23 075 руб. 14 коп. (счет-фактура № 1-010257 от 30.03.2018).

Ответчик не заявил возражений относительно объема и стоимости потребленной в период за март 2018 холодной (питьевой) воды, оказанных услуг по водоотведению и за сверхнормативный сброс, в судебном заседании ответчик требования в данной части признал.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 23 075 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа №10 г. Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302024, <...>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 302028, <...> руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.02.2018 № 9049 за март 2018 года, а также 2000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога