Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А03-257/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-257/2024
г. Барнаул
05 июня 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании 1 610,30 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2023г. по договору энергоснабжения от 27.06.2017 № 4223, 2 470,43 руб. неустойки за период с 22.08.2023 по 16.01.2024, с начислением пени в соответствии с абз.9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), п. Прудный, акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №78 от 30.11.2021, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц (ИП ФИО1, АО «СК Алтайкрайэнерго») – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее  - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее – ответчик, товарищество), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 1 610,30 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2023г. по договору энергоснабжения от 27.06.2017 № 4223, 2 470,43 руб. неустойки за период с 22.08.2023 по 16.01.2024, с начислением пени в соответствии с абз.9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго».

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 15.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 08.05.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

При этом, представителю ответчика ФИО3, действующему на основании доверенности от 13.02.2022, заявившему ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн), судом обеспечена возможность такого участия. Средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал, технические неполадки отсутствуют. Вместе с тем, таким правом представитель ответчика не воспользовался, подключение к сеансу видеосвязи не произвёл, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное заявление о взыскании 13 819, 70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период октябрь 2023г., с декабря 2023г. по февраль 2024г.  по договору энергоснабжения от 27.06.2017 № 4223, отказавшись от взыскания неустойки.

При этом, суд учитывает, что указанная сумма задолженности, отражена в исковом и уточненном исковом заявлении, которые были заблаговременно направлены в адрес ответчика и получены им.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований, оставив вопрос о прекращении производства по делу до принятия конечного судебного акта.

Истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск,  возражал против удовлетворения иска, указав, что при определении обьема потребленной ответчиком электроэнергии, истцу необходимо вычесть обьем электроэнергии, потребленный ИП ФИО1 В противном случае у истца имеет место неосновательное обогащение в виде получения двойной оплаты по обьекту, расположенному по ул. Репина 12 Н-69, от ТСЖ «Комфорт» и от ИП ФИО4

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (далее – Продавец, ЭСО) и товариществом (далее - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 27.06.2017 № 4223 (далее - договор), согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которому соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, (п. 1.1. договора).

Поставка электрической энергии осуществляется в МКД, расположенный по адресу: <...>.

Способом управления указанным многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья «Комфорт».

Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную ЭСО Исполнителю производятся Исполнителем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу ЭСО.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: поставил электроэнергию ответчику, своевременно предоставил счета-фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у Покупателя перед Продавцом за период октябрь 2023г., с декабря 2023г. по февраль 2024г. сформировалась задолженность в размере 13 819,70 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.11.2023 (л.д.36, том 1), с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае товариществом, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД товариществом оно несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Товарищество как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД товариществом подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данным товариществом, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления, отчетами электроснабжения ОПУ полученными истцом.

Судом установлено, что данные содержащиеся в ведомостях электропотребления не противоречат данным, содержащимся в счетах-фактурах и сведениях по расходу, подписанных ответчиком, и выставленному к оплате объему потребленной электроэнергии.

Изначально ответчик возражал против иска, указывал на необходимость при определении обьема потребленной ответчиком электроэнергии, вычесть обьем электроэнергии, потребленный ИП ФИО1

Рассмотрев указанный довод, судом установлено следующее.

Товарищество является потребителем электроэнергии на обьекте, расположенном по адресу: <...>. Данный обьект имеет статус многоквартирного жилого дома. В состав многоквартирного дома, входят помимо жилых помещений, также нежилое помещение с литером Н-69.

Общедомовой прибор учета (далее - ОДПУ) для многоквартирного дома установлен за пределами МКД, а именно на подстанции ТП-311, принадлежащей АО «СК «Алтайкрайэнерго». Согласно Акту поверки расчетного прибора учета от 01.10.2023 г., «все юрлица запитаны после ОДПУ». Это означает, что нежилое помещение по ул. Репина 12 Н-69, подключено из-под общедомового прибора учета, установленного для ТСЖ «Комфорт».

Нежилое помещение по ул. Репина 123 Н-69 используется в коммерческих целях (продовольственный магазин) индивидуальным предпринимателем ФИО1 Владение и пользование нежилым помещением ИП осуществляет на основании договора аренды нежилого помещения.

Между ИП ФИО1 и АО «Алтайкрайэнерго» заключен договор энергоснабжения от 15.04.2022 №5200 (л.д.44-51, том 1), который предусматривает, что ИП ФИО1 осуществляет оплату за потребленную электроэнергию непосредственно АО «Алтайкрайэнерго». Оплата производится, исходя из показаний установленного у ИП ФИО1  расчетного прибора учета, который находится по адресу: г. Бийск ул. Репина 12 Н-69, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.04.2022 (л.д.43, том 1).

Изначально истцом не учтено, что показания прибора учета, установленного для ИП ФИО1, отражаются и учитываются общедомовым прибором учета, установленным для ТСЖ «Комфорт».

До июля 2023 г. показания прибора учета ИП ФИО1 истцом вычитались из общего обьема потребленной МКД электроэнергии, исходя из того, что обьект ИП ФИО1 был подключен из-под общедомового прибора учета.

Таким образом, суд находит обоснованным довод ответчика о том, что при определении обьема потребленной ответчиком электроэнергии, истцу необходимо вычесть обьем электроэнергии, потребленный ИП ФИО1 В противном случае у истца имеет место неосновательное обогащение в виде получения двойной оплаты по обьекту, расположенному по ул. Репина 12 Н-69, от ТСЖ «Комфорт» и от ИП ФИО4

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора с учетом возражений ответчика, истцом  исключены объемы потребления электроэнергии нежилым помещениям (ИП ФИО5), что привело к уточнению заявленной истцом суммы задолженности.

После уточнения истцом заявленных требований, ответчик возражений в части начислений и принятых истцом оплат не заявил, контррасчетов не представил.

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не оспорены, в нарушение ст. 65АПК РФ, не представлен обоснованный контррасчет объема потребленной электроэнергии или исходные данные для такого расчета.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой электрической энергии  за период октябрь 2023г., с декабря 2023г. по февраль 2024г., у ответчика образовалась задолженность в сумме 13 819,70 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, изначально истец начислил неустойку в размере 2 470,43 руб. за период с 22.08.2023 по 16.01.2024 за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с  июля 2023г. по октябрь 2023г., с начислением пени в соответствии с абз.9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора истцом ходатайство об отказе от взыскания суммы неустойки.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания заявленной задолженности. Производство по делу в отношении взыскания неустойки и пени по день исполнения обязательства, прекращается в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 087 руб., в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 156, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт», в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго»  13 819,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период октябрь 2023г.,  с декабря 2023г. по февраль 2024г.  по договору энергоснабжения от 27.06.2017 № 4223, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания неустойки прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Возвратить  акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 87 руб., уплаченной по платежному поручению №11154  от 17.10.2023. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров