Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А45-16529/2019

11/2019-193382(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-16529/2019 резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 304032329500349), г. Улан- Удэ,

к акционерному обществу "ТРЕСТ"СВЯЗЬСТРОЙ-6" (ОГРН <***>) г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании ущерба в размере 73 629 рублей 00 копеек, взыскании расходов на оценку в размере 5 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился,

ответчика - ФИО3, доверенность № 48-юр от 15.05.2019, паспорт,

третьего лица - не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к акционерному обществу "ТРЕСТ"СВЯЗЬСТРОЙ-6" (далее- ответчик) о взыскании ущерба в размере 73 629 рублей 00 копеек, расходов за проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо отзыва на заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и третьего лицам о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 04.02.2015г. между ИП К-вым A.M.(арендодателем) и АО «Трест Связстрой-6» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № 315, по условиям которого арендодатель передал за плату во временное пользование автомобиль Nissan Almera регистрационный знак <***>, на срок 15 суток с 07.02.2015г по 21.02.2015г.

Дополнительным соглашением срок аренды был продлен с 21.02.2015г по 26.02.2015г. По условиям договора водителем данной автомашины является ФИО2

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Тарбагатского района Республики Бурятия от 02.03.2015г., 26.02.2015г. в 22.00ч.

ФИО2, управляя автомашиной Nissan Almera регистрационный знак <***>, при следовании по федеральной трассе Р-258 на 518 км. не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю.

С места ДТП ФИО2 скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 02.03.2015г.

Поскольку автомобиль был застрахован по КАСКО в СОАО «ВСК», то ИП ФИО4 18.03.2015г. обратился за страховой выплатой в СОАО «ВСК».

Страховая компания письмом от 22.04.2015г. за исх. № 8296 отказала в выплате страхового возмещения, по основаниям, указанным в п.4.8.2 Правил страхования, согласно которому при страховании по любому из риску предусмотренных настоящими правилами, не является страховым случаем событие, наступившее, если водитель застрахованного ТС оставил в нарушение ПДД место ДТП.

Поскольку в выплате страхового возмещения было отказано, то для определения размера ущерба истец обратился в ООО « Динамо-Эксперт». Экспертом определен размер ущерба в сумме стоимости восстановительного ремонта в размере 88 629 руб. 48 коп. Расходы истца за проведение оценки составили 5000 руб.

Истец, ссылаясь на положения п.1.3, п.2.6., п.3.7. договора аренды, статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит сумму ущерба за минусом суммы залога в размере 15 000 руб., взыскать с ответчика.

Ответчик при рассмотрении спора заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Проверив заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом доказательств, о нарушении своих прав он узнал не позднее 22.04.2015 года, что следует из ответа страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения. Следовательно, срок для обращения с иском в суд истек 22.04.2018 года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем

заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С иском в арбитражный суд истец, согласно почтовому штемпелю, обратился 22.04.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец не сообщил суду об уважительности причин для восстановления данного срока, при таких обстоятельствах заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает обоснованным, а в связи с пропуском истцом срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:35:15

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна