Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А21-5540/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-5540/2025 «05» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «05» июня 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на основании договора № 388/01/23 от 02.02.2023, взыскании неустойки

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.03.2025, по паспорту, диплому; от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 19.12.2024, по паспорту, диплому.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сити» (далее – ООО «Восток-Сити», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее – АО «Россети Янтарь», ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на основании договора № 388/01/23 от 02.02.2023, взыскании неустойки в размере 13 488,58 руб.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в связи с добровольным осуществлением АО «Россети Янтарь» указанного требования.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, частичный отказ от заявленных требований судом принят.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 13 488,58 руб.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации )далее - ГК РФ) и снизить размер неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Между ООО «Восток-Сити» и АО «Россети Янтарь» заключен Договор № 388/01/23 от 02.02.2023 (далее по тексту - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств объекта Многоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...> кадастровый номер 39:05:010129:32.

Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, соответственно, дата начала исполнения обязательств со стороны ответчика – 02.02.2023, дата окончания – 02.02.2024.

Как следует из представленного ответчиком Уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 24-02939-2025, обязательства по Договору были исполнены АО «Россети Янтарь» с нарушением срока – 20.05.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ответчику начислена предусмотренная договором неустойка в размере 13 488,58 руб.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроснабжении» и Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В силу статьи 26 Закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, поскольку данный вид договора на основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ имеет статус публичного.

Пунктом 18 Правил № 861 определено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Договор сторонами не расторгнут, не изменен, является действующим.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчиком нарушен.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления

мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сумма неустойки за нарушение сроков технологического присоединения составляет 13 488,58 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановления Пленума № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, пункта 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Доказательств оплаты суммы неустойки со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку факт нарушения сроков технологического присоединения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании заявленной неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковые требования в части осуществления технологического присоединения добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Требование о взыскании неустойки удовлетворено судом в полном объеме.

Исходя из изложенного, понесенные истцом расходы по оплате

государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сити» от искового заявления в части обязания акционерного общества «Россети Янтарь» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда на основании договора № 388/01/23 от 02.02.2023 осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям Многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 39:05:010129:32).

Производство по делу № А21-5540/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток- Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 13 488,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Д. Кириллова