Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А09-8335/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8335/2017
город Брянск
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к МУП «Брянские бани» города Брянска, г.Брянск,

о взыскании 678515 руб. 60 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017 №10,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 12.09.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.09.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянские бани» города Брянска о взыскании 50000 руб. 00 коп. в счет частичной оплаты задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 по договору от 01.05.2006 №30387.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ заявлял ходатайство об увеличении размера исковых требований. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 678515 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2017. Ходатайство удовлетворено судом.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.05.2006 №30387. По условиям договора истец обязался подавать питьевую воду до места подключения к сетям абонента и приему, отводу и очистке сточных вод до места подключения сетей абонента к сетям поставщика, а абонент - оплачивать оказанные услуги (п. 1 договора).

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, предусмотренные вышеназванным договором; указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца по делу, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором - возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1 ст.779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, отношения сторон по договору от 01.05.2006 №30387 являются основанием возникновения обязательств в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию в силу п.2 ст.544 ГК РФ статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов и платежей по договору установлен сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.4 договора оплата производится путем выставления платежного документа №30387 ежемесячно в банк абонента на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет поставщика в 3-дневный срок в безакцептном порядке. Как упоминалось выше, обязательства по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению не были исполнены последним надлежащим образом в связи с чем, за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 образовалась задолженность в сумме 678515 руб. 60 коп.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 678515 руб. 60 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 678515 руб. 60 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

Госпошлина по делу при цене иска 678515 руб. 60 коп. составляет 16570 рублей.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 27.12.2016 №380.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянские бани» города Брянска, г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> руб. 60 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

и в доход федерального бюджета 14570 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.