Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-77176/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

03 июля 2019 года Дело № А40-77176//19-143-628


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Е-ЛК» (ИНН <***>) к ПАО ФСК «ЕЭС» (ИНН <***>)

о взыскании 1.272.896 руб. 54 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 18.06.2017г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 19.04.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Е-ЛК» 1 272 896 руб. 54 коп., составляющих в том числе: убытки в размере 1 127 765 руб. 03 коп., проценты по возврату банковской гарантии, начисленных за период с 04.07.2017г. по 26.09.2017г. в размере 19 231 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.09.2017г. по 15.03.2019г. от суммы 1 127 765 руб. 03 коп. в размере 125 900 руб. 29 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического возмещения убытков.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материала дела следует, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-5413/18-19-35 от 01.08.2018г., оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда №09АП-51042/2018 от 22.10.2018г. рассмотрен спор по договору подряда №031-16/ИД от 25.04.2016г., заключенному с филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» -«Магистральные электрические сети Западной Сибири», по титулу: «Реконструкция ВЛ 500 кВ Тюмень-Луговая». Урайский участок, (доведение ширины просеки до нормативных значений) по иску ООО «Екатеринбург-Леском» к ПАО «ФСК ЕЭС» о приемке и оплате работ, а также по встречному иску ПАО «ФСК ЕЭС» по вышеуказанному договору. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019г. судебные акты первой и апелляционной инстанций-оставлены без изменений, кассационная жалоба филиала ПАО «ФСК ЕЭС» -«МЭС Западной Сибири» - без удовлетворения. Во исполнение обязательств по договору ООО «Екатеринбург-ЛесКом» в ПАО «Сбербанк России» была оформлена банковская гарантия №2216/7003/031/16/112 от 28.07.2016г. сроком действия с 28.07.2016г. по 28.06.2017г. в пользу бенефициара-ПАО «ФСК ЕЭС» на сумму 1 127 765 руб. 03 коп.

23.06.2017г. исх.№М8/1/193 ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с требованием по банковской гарантии и получило оплату в размере 1 127 765 руб. 03 коп. ПАО «Сбербанк России» уведомил ООО «Екатеринбург-ЛесКом» об обязанности возместить гаранту (банку) денежные средства в размере 1 127 765 руб. 03 коп., с начислением с 04.07.2017г. процентов в размере 10,67 процентов годовых. Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк России» выплата в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» по банковской гарантии была произведена 04.07.2017г.

В период с 04.07.2017г. по 26.09.2017г. ООО «Екатеринбург-ЛесКом» возместило ПАО «Сбербанк России» все платежи, оплатив помимо суммы банковской гарантии 1 127 765 руб. 03 коп. , проценты в размере 19 231 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями.

10.01.2018г. ООО «Екатеринбург-ЛесКом» направило в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» и филиала «МЭС Западной Сибири» предарбитражную претензию №2 исх.№02/01-2018 и 02/01/01-2018 от 09.01.2018г. с требованием вернуть денежные средства в размере 1 146 996 руб. 25 коп. в адрес ООО «Екатеринбург-ЛесКом», в том числе 1 127 765 руб. 03 коп. сумма полученной выплаты по банковской гарантии и 19 231 руб. 22 коп. уплаченные в адрес ПАО «Сбербанк России» проценты по возврату банковской гарантии.

В ответ на претензию исх.№М8/1/47 от 09.02.2018г. филиал ПАО «ФСК ЕЭС» -«МЭС Западной Сибири» в выплате денежных средств отказало со ссылкой на отсутствие подписанного между сторонами акта ввода в эксплуатацию. Вступившими в законную силу судебными актами исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС» оставлены без удовлетворения. Судебными актами установлено: наличие вины заказчика в несвоевременном оформлении и подписании акта ввода в эксплуатацию; в безосновательном отказе в принятии работ, сданных ООО «Екатеринбург-ЛесКом»; в необходимости разбивке объемов по акту от 25.04.2016г. на разные периоды в связи с наличием лимитов финансирования.

Ссылаясь на отсутствие оснований у ПАО «ФСК ЕЭС» на удержание у себя денежных средств полученных по банковской гарантии от ПАО «Сбербанк России» истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 272 896 руб. 54 коп., составляющих в том числе: убытки в размере 1 146 996 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.09.2017г. по 15.03.2019г. от суммы 1 127 765 руб. 03 коп. в размере 125 900 руб. 29 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического возмещения убытков.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.09.2017г. по 15.03.2019г. от суммы 1 127 765 руб. 03 коп. в размере 125 900 руб. 29 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического возмещения убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, однако, с учетом представленного истцом в судебном заседании расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018г. по 15.03.2019г. составляет 19 635 руб. 47 коп., который подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Контрарасчет процентов ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В удовлетворении требования о взыскании процентов по возврату банковской гарантии, начисленных за период с 04.07.2017г. по 26.09.2017г. в размере 19 231 руб. 22 коп. суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств наличия убытков на вышеуказанную сумму, а также обосновывающие с разумной степенью добросовестности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, истцом не представлено. Кроме того, данная сумма является коммерческими рисками истца.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 393, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» в пользу ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-ЛЕСКОМ» 1 127 765руб. 03коп. убытков, 19 635 руб. 47коп. процентов и 24 474 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис