Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А75-4272/2025




Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А75-4272/2025
27 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания            секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Ханты-Мансийска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Киму Анатолию об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить осуществление деятельности по предоставлению ритуальных услуг в нежилом помещении с кадастровым номером 86:12:0101043:46, расположенном на 1 этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2025,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.03.2025,

от третьего лица - не явились,

установил:


Администрация города Ханты-Мансийска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), Киму Анатолию об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить осуществление деятельности по предоставлению ритуальных услуг в нежилом помещении с кадастровым номером 86:12:0101043:46, расположенном на 1 этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель администрации уточнил исковые требования, просил обязать ИП ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить осуществление деятельности по предоставлению ритуальных услуг в нежилом помещении с кадастровым номером 86:12:0101043:46, расположенном на 1 этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении иска, заменил статус Кима Анатолия с ответчика на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.12.2024 управлением потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации города Ханты-Мансийска установлено, что по адресу: <...> находится ритуальное агентство «Асфодель» и осуществляется деятельность по предоставлению ритуальных услуг.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт 2gis.ru) по адресу: <...> расположено ритуальное агентство «Асфодель».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2024 собственником нежилого помещения с кадастровым номером 86:12:0101043:46 площадью 39.1, расположенного в многоквартирном доме, в котором располагается агентство, является ФИО4.

Деятельность похоронного агентства осуществляет ИП ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дополнительным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах.

Собственниками квартир №№ 3, 14, 20, 41, 67, 103, 112 по ул. Чкалова, д. 40 в г.Ханты-Мансийске является муниципальное образование город Ханты-Мансийск.

Ссылаясь на то, что размещение на первом этаже жилого многоквартирного дома похоронного агентства «Асфодель», в котором осуществляется ритуальных принадлежностей, нарушает права и законные интересы муниципального образования город Ханты-Мансийск (Администрации города Ханты-Мансийска) как собственника жилых помещений в указанном многоквартирном доме, и то, что размещение агентства ритуальных услуг негативно отражается на граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, поскольку влияет на их психологическое состояние, администрация обратилась в арбитражный суд с требованием о прекращении деятельности ритуальных услуг по указанному адресу.

До обращения в арбитражный суд 13.01.2025 администрация направила ответчику требование (претензию) с предложением в течение месяца прекратить осуществление деятельности по предоставлению ритуальных услуг в нежилом помещении площадью 39.1 кв.м, расположенном в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>, которое осталось без ответа.

Оценив представленные в суд доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Пунктом 4.10 «СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» (утв. приказом Минрегиона РФ от 24.12.2010 № 778) в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать учреждения и магазины ритуальных услуг.

Частью 2 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что под магазином следует понимать специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

В соответствии с пунктом 2.1.4 ГОСТа 32609-2014 «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», введенном в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 года № 551-ст, ритуальные услуги: результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя, а также деятельности исполнителя по погребению останков, праха умерших или погибших, проведению похорон, содержанию мест захоронений.

Под ритуальными услугами следует подразумевать похоронные и мемориальные услуги.

Межгосударственным стандартом Российской Федерации ГОСТ 32609-2014 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 № 551-ст, предусмотрено, что бюро похоронного обслуживания (пункт приема заказов) - здание или помещение, где проводится прием заказов от населения на организацию похорон. Примечание - Бюро похоронного обслуживания может осуществлять торговлю предметами похоронного назначения или намогильными сооружениями; салон-магазин - здание или группа помещений, в которых осуществляется торговля похоронными принадлежностями и намогильными сооружениями. Примечание - в салонах-магазинах должны быть представлены образцы похоронной продукции и прейскуранты на нее.

Пунктом 4.15 «СП 54.13330.2022. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. СНиП 31-01-2003» установлен запрет на размещение встроенных и выстроено-пристроенных помещений общественного назначения, в том числе учреждений и магазинов ритуальных услуг.

Пунктом 8.11 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МКД 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1) рекомендовано бюро и бюро-магазины похоронного обслуживания размещать на селитебной территории. Указанные учреждения не разрешается размещать ближе 100 м, от жилых зданий, лечебных, детских, спортивных и культурно-просветительских учреждений.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение вышеуказанных положений, ИП ФИО1 осуществляется хозяйственная деятельность по реализации товаров ритуального назначения в нежилом помещении на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2025 в материалы дела представлен акт осмотра от 16.06.2025, согласно которому ИП ФИО1 не прекратила деятельность по предоставлению ритуальных услуг в нежилом помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, и до настоящего времени осуществляет реализацию (изготовление) ритуальных принадлежностей (венки, кресты, таблички).

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что ИП ФИО1  реализует только искусственные цветы и приостановила деятельность магазина-агентства ритуальных услуг, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований администрации и наложении запрета на осуществление ответчиком деятельности по оказанию ритуальных услуг и реализацию ритуальной атрибутики в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:


исковое заявление удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу прекратить осуществление деятельности по предоставлению ритуальных услуг в нежилом помещении с кадастровым номером 86:12:0101043:46, расположенном на 1 этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                       Л.С. Истомина



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

Администрация города Ханты-Мансийска (подробнее)

Ответчики:

БОРОНИНА ЛИДИЯ ВАСИЛЬЕВНА (подробнее)
Ким Анатолий (подробнее)

Судьи дела:

Истомина Л.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ