Решение от 30 января 2025 г. по делу № А49-4894/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А49-4894/2024
г. Пенза
31 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039, к Администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области 442865, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора ПАО «Россети-Волга»- «Пензаэнерго» 440000, <...>/ФИО2, дом ½, публичного акционерного общества «Ростелеком» филиал Пензенский (440000, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПЕНЗА, УЛ. КИРОВА, СТР. 54, ОГРН <***>), Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ПЕНЗА, Г ПЕНЗА, ул. ТИМИРЯЗЕВА, СТР. 125, ПОМЕЩ.1), Администрации Сердобского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 636 355,81 руб. при участии: от истца – ФИО3, представителя по доверенности (диплом),

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности (диплом), от 1 третьего лица – ФИО5, представителя по доверенности (диплом),

от 3 третьего лица – ФИО6, представителя по доверенности (диплом), от 4 третьего лица – ФИО7, представителя по доверенности (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области о взыскании суммы 636 355,81 руб., в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию по акту № 11/1Б от 01.03.2024г. в сумме 468 943,12 руб., пени в размере 167 412,69руб. за период с 19.04.2024 по 25.11.2024, пени с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 244,80 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в дополнениях к иску, возражениях.

Представитель ответчика просил суд в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.1 л.д. 55-58).

Третье лицо ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» просило иск удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.2 л.д. 29-32).

Третье лицо ГБУ Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» просило суд в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.1 л.д. 117-118).

Третье лицо Администрации Сердобского района Пензенской области просило суд в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.2 л.д. 19-20).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ООО «ТНС энерго Пенза» и Администрацией Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области заключен договор энергоснабжения № 59 от 19.01.2024 г. (т.1 л.д. 12- 16).

По условиям № 59 от 19.01.2024 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 данного договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; - стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2024 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, действует до 31.12.2024 года и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

01.03.2024г. в ходе инструментальной проверки приборов учета электроэнергии сетевой организацией ПАО «Россети Волга» филиал «Пензаэнерго» в присутствии главы администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области было выявлено: отсутствие пломбы сетевой организации, установленной на дверке щита главного рубильника с которого подключены (запитаны) приборы учета на здание и котельную администрации Куракинского сельсовета. Также с главного рубильника до приборов учета выявлено подключение неустановленного оборудования, о чем составлен акт о неучтенном

потреблении № 11/1Б от 01.03.2024г. (т.1 л.д. 23.-24).

На основании акта № 11/1Б от 01.03.2024г. сетевой организацией ПАО «Россети Волга» филиал «Пензаэнерго» составлен расчёт безучетного потребления электроэнергии Ответчиком. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 50997,46 кВтч, вследствие чего, данный объем в количестве 11926 кВ.т.ч. был учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной электроэнергии Ответчика за март 2024 г.

Сетевая организация ПАО «Россети Волга» филиал «Пензаэнерго» передала ООО «ТНС энерго Пенза» указанный акт № 11/1Б от 01.03.2024г. и расчет к акту.

Общество, в свою очередь выставило Ответчику счет-фактуру № 5001/337/01 от 31.03.2024 г. для оплаты па сумму 468 943,12 руб.

Ответчик договорные обязательства не исполняет, оплата не произведена, сумма задолженности по акту № 11/1Б от 01.03.2024г. за потребленную электроэнергию составляет 468 943,12 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В абзаце 15 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В указанной связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений N 442).

В ходе проверки 01.03.2024г. здания и котельной Администрации Куракинского сельсовета (<...>) ПАО «Россети Волга» филиал «Пензаэнерго» было выявлено: отсутствие пломбы сетевой организации, установленной на дверке щита главного рубильника с которого подключены (запитаны) приборы учета на здание и котельную администрации Куракинского сельсовета. Также с главного рубильника до приборов учета выявлено подключение неустановленного оборудования.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 11/1Б от 01.03.2024г, который подписан представителями ПАО «Россети Волга» филиал «Пензаэнерго» ФИО8, ФИО9 и главой администрации Куракинского сельсовета ФИО10

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, относится к первой группе нарушений, совершение которых не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате.

Таким образом, выявленное нарушение является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения потребителем.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 187 Основных положений, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления определяется с применением расчетного способа,

предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется:

а) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=Р *Т, где: макс.

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к

макс

соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Волга»«Пензаэнерго» осуществлен расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности), который составил 50997 кВтч.

Сумма начисления составила 468 943,12 руб.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля мастер участка Сердобского филиала «Пензаэнерго» ФИО8, пояснил следующее: 01.03.2024 была проведена проверка приборов учета на здании и котельной Администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области (<...>). Проверка была как плановая, так и по заявке потребителя ввиду плохой работы счетчика. Потребитель был уведомлен о предстоящей проверке.Когда мы прибыли на объект, нас встретила женщина, которая представилась дежурной по котельной. В ее присутствии мы начали проверку и обнаружили указанные в акте нарушения. Позже подъехал глава сельсовета ФИО10, который расписался в акте.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика возражения относительно незаконности акта о неучтенном потреблении № 11/1Б от 01.03.2024 не поступали, в надлежащем порядке указанный акт не оспорен.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 11/1Б от 01.03.2024 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что несанкционированно подключенное оборудование принадлежит третьему лицу – ГБУ «Пензенский пожарно-спасательный центр и никакого отношения к Администрации Куракинского сельсовета не имеет, ссылаясь на выполнение работ по модернизации региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Пензенской области. Со стороны Администрации самовольного подключения не было.

Арбитражный суд признает указанные доводы несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2.3.18 договора энергоснабжения Ответчик принял на себя обязанность обеспечивать сохранность и целостность прибора учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя и иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электроэнергии, а также пломб и знаков визуального контроля.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон представляет собой документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств (абзац 3).

Граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (абзац 6).

При осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики Ответчика к сетям сетевой организации ПАО «Россети Волга» были составлены акты разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон:

- Акт № 522 от 13.09.2012г. в отношении административного здания - Акт № 523 от 13.09.2012г. в отношении котельной.

Согласно Актов № 522 от 13.09.2012г. и № 523 от 13.09.2012г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактном соединении ответвления 0,4 кВ потребителя к ВЛ-0,4 кВ № 1 на опоре № 3.

Щит главного рубильника, с которого подключены приборы учета на знание и котельную расположены в границах балансовой принадлежности и ответственности Ответчика.

Также в нарушение пункта 2.3.19 договора энергоснабжения Ответчик в течении 1 суток не сообщил ГП или сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Таким образом, довод Ответчика о принадлежности подключенного оборудования третьему лицу не может свидетельствовать об освобождении Ответчика от ответственности за сохранность приборов учета, пломб установленной законодательством.

В материалах дела отсутствует контррасчет и доказательства оплаты спорной задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 468 943,12 руб. задолженности за безучетно потребленную в спорном периоде электрическую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 167 412,69 руб. за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.04.2024 по 25.11.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).

В силу абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пеней не представил.

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной

несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обращался, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает пени (неустойку) в сумме 167 412,69 руб. за период с 19.04.2024 по 25.11.2024 соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 244,80 руб., понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд и направлением ответчику копии искового заявления и претензий.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции и списки почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 244,80 руб. за направление в адрес ответчика претензий и искового заявления подтверждено почтовыми квитанциями и списками почтовых отправлений.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом почтовых расходов документы, суд считает, что требование о взыскании судебных издержек в сумме 244,80 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подачи искового заявления, с учетом увеличения исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 818 руб. (платежное поручение № 7158 от 14.05.2024 на сумму 12 509 руб. и платежное поручение № 84 от 10.01.2025 на сумму 24 309 руб.).

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 22.05.2024, т.е. до внесения изменений в ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 636 355,81 руб. размер госпошлины составляет 15 727 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 727 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ООО «ТНС Энерго Пенза» государственная пошлина в размере 21 091 руб. подлежит возврату.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 164 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 636 355,81 руб., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 468 943,12 руб., пени в сумме 167 412,69 руб. за период с 19.04.2024г.

по 25.11.2024., пени на сумму задолженности с 26.11.2024 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 244,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 727 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 21 091 руб., уплаченную по платежному поручению № 84 от 10.01.2025.

Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова