Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А06-1836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1836/2018
г. Астрахань
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Ахтубинский судостроительно- судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №А15/12-68 от 09.12.2015 г. в размере 40 000 руб., неустойки в размере 17 736 руб.

при участии:

от истца не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.


Закрытое акционерное общество «Ахтубинский судостроительно- судоремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» о взыскании задолженности по договору №А15/12-68 от 09.12.2015 г. в размере 40 000 руб., неустойки в размере 17 736 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 11.04.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 11.04.2018г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 27 апреля 2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок отзыв на иск, возражения и доказательства оплаты долга не представил.

Определением от 07 июня 2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25 июля 2018года

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2015 года между ЗАО «Ахтубинский судостроительно -судоремонтный завод» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антей» (покупатель) заключен договор поставки руслового песка ( в редакции дополнительного соглашения №1), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет покупателю песок судовыми партиями, в объеме. предусмотренном настоящим договором, а именно производит своими силами его погрузку в речные суда покупателя, а покупатель обеспечивает приемку груза на своих речных судах и оплачивает его стоимость, а также стоимость оказанных поставщиком услуг

Количество поставляемого груза ориентировочно 25000 тонн.

В соответствии с разделом 4 Договора, цена за поставляемый груз составляет 25 руб.в том числе НДС за 1 тонну, услуги по погрузке составляют 75 руб. в том числе НДС за 1 тонну. Оплата за поставленный груз и оказанные поставщика услуги, производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика , и должна поступить поставщику в следующем прядке: 50% до поставки судна под погрузку, оставшиеся 50 % после фактической погрузки груза в судно, согласно акту погрузки.

Стороны производят сверку взаиморасчетов ежемесячно. Поставщик направляет покупателю акт сверки который должен быть рассмотрен и подписан покупателем не позднее 15 числа следующего за сверяемым месяца, либо направлен письменный мотивированный отказ от его подписания , взаимные расчеты за сверяемый месяц производятся согласно данным поставщика, и последующие претензии по этому вопросу не принимаются. Выявленная задолженность погашается в течении 10 банковских дней с момента подписания акта сверки или до 25 числа следующего за сверяемым месяца при не возврате акта сверки.

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику груз на общую сумму 1 126 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2015г. - декабрь 2016г. С учетом частичной оплаты, сумма долга составляет 40 000 руб.

24.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору за поставленный товар, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность в сумме 40 000 руб. не погасил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 40 000 руб. доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 17 736 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем груза и услуг по настоящему договору, он оплачивает поставщику неустойку в размере 0,04% от стоимости неоплаченного груза, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости груза или услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд неоднократно предлагал истцу представить подробный расчет неустойки, однако требование суда было проигнорировано.

Проверив расчет неустойки, суд считает его не верным, не обоснованным.

Пересчитав размер неустойки (из расчета 0,04% от стоимости неоплаченного груза в размере 40 000 руб.), суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки в сумме 4 000 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №341 от 30.01.2018 г. оплачена государственная пошлина в сумме 2309 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 1760 руб. . подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» в пользу Закрытого акционерного общества «Ахтубинский судостроительно- судоремонтный завод» задолженность по договору №А15/12-68 от 09.12.2015 г. в размере 40 000 руб., неустойку в сумме 4 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева