Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А59-5863/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5863/2020
03 марта 2021 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 648 рублей 77 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 04-2/15д/ОДН/198-Э за потребленную в мае-июле 2020 года электроэнергию ( с учетом уточнения иска),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – ответчик) о взыскании 114 648 рублей 77 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 04-2/15д/ОДН/198-Э за потребленную в мае-июле 2020 года электроэнергию (с учетом уточнения иска, принятого судом определением от 02.02.2021 года).

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной им на общедомовые нужды электроэнергии по договору № 04-2/15д-ОДН/198-Э от 01.03.2015 года в части оплаты потребленной в период с мая по июль 2020 года электроэнергии.

Определением суда от 25.11.2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определение суда получено овтетчиком08.12.2020 года.

В отзыве на иск, поступившем в суд 22.12.2020 года, ответчик указал на оплату долга в части, а также подтвердил наличие долга за спорный период в сумме 107 358,05 рублей.

Определением от 25.12.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик определение суда получил.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 02.02.2021 года стороны не явились, подготовка по делу судом завершена, назначено судебное заседание на 03.03.2021 года, ответчику предложено представить контррасчет начислений за спорный период.

В судебное заседание 03.03.2021 года стороны не явились, т истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчика ходатайств не поступило, контррасчет в суд не направлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, о надлежащем уведомлении которых в деле имеются уведомления и документы.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

По уточненному расчету истца в спорный период в управлении ответчика находились МКД, расположенные в городе Охе Сахалинской области по адресам:

- ул. Дзержинского, дома 21, 23/2, 25, 29/3, 31, 33, 37, 37/1, 37/2, 37/3;

- ул. Карла Маркса, д. 12/1,

- ул. Комсомольская, дома 26, 26/1, 37, 37А, 39А, 41, 43, 45;

- ул. Советская, дома 2/А, 2/Б, 3/А, 3/Б

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) по делу заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 01-2/15д/ОДН/198-Э (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Согласно пункту 8.2 договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 8.5 договора, гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5-ти календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения № 6 «Акт потребления электроэнергии» к договору.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти (десяти) дней с момента получения им счет-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата исполнителя производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора).

Согласно пункту 10.1 договора, срок его действия с 01.03.2015 до 29.02.2016. Договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от сторон о расторжении договора, заключении его на иных условиях.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетами расхода электроэнергии на ОДН многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОПУ).

Согласно расчетам истца, за июнь 2020 года ответчиком потреблено на общедомовые нужды 19 112, 35 кВт на сумму 81 036, 37 рублей, о чем ответчиком подписан акт № 3334 от 30.06.2020 года.

За июль 2020 года потребление составило 9 391,29 кВт на сумму 41 321, 68 рублей, о чем ответчиком подписан акт № 3881 от 31.07.2020 года.

За май 2020 года истец выставил ответчику акт о потреблении 14 175,8 кВт на сумму 60 105, 40 рублей. который ответчиком не подписан.

В подтверждение объемов потребления за май 2020 года истцом представлен расчет потребления по МКД, в которых установлены приборы учета, в объеме 11 789,65 кВт, а также по МКД, в которых такие приборы учета отсутствуют (потребление по нормативу с учетом площади МОП).

Проверив указанный расчет, суд установил, что площади мест общего пользования в МКД, по которым отражено потребление по нормативу, определены истцом с учетом данных, размещенных на сайте Реформа ЖКХ (учтены площади МОП в размере, меньшем, чем указано на сайте, что влечет начисление по нормативу меньше возможного, например МКД по ул. Дзержинского 21 – в расчете 274.10 кв. м., в паспорте МКД – 994,3 кв. м.).

В отношении помещений, оборудованных приборами учета, истцом произведено начисление потребления за май с учетом показаний таких приборов учета, потребление составило 11 789, 65 кВт.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик расчет за май 2020 года не оспорил, контррасчет с указанием МКД, по которым допущено нарушение порядка расчета объема потребления электроэнергии не представил, а судом такие нарушения не установлены.

Кроме того, ссылаясь на указанные акты, истцом выставлены счета на оплату№ 3112 от 31.05.2020 года за май, № 3718 от 30.06.2020 года за июнь 2020 года и № 4322 от 31.07.2020 года за июль, ссылаясь на которые ответчик производил их частичную оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом ответчику вручены претензии о добровольном погашении задолженности за каждый из спорных месяцев, что подтверждается отметками в их получении представителем ответчика.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по энергоснабжению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в редакции от 27.08.2012, действовавшей в период сложившихся между сторонами правоотношений (далее – Правила № 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Пунктом 49 Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Электроэнергия на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в обслуживании у ответчика, поставлялась истцом (гарантирующим поставщиком) и принималась ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Ответчиком не оспаривается факт подачи истцом в спорный период электрической энергии в указанные многоквартирные дома, управление которым осуществлял ответчик. Сведений об энергоснабжении находящегося в управлении ответчика жилого фонда иной ресурсоснабжающей организацией, в деле не имеется.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии общедомовых приборов учета утвержден Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 05.12.2018 № 3.10-84-п.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за спорный период истцом, в соответствии с условиями договора, произведено начисление за потребление электроэнергии:

-за май 2020 года - 60 105, 40 рублей,

-за июнь 2020 года - 81 036,37 рублей,

-за июль 2020 года - 41 321, 68 рублей,

а всего 182 463,45 рублей.

По данным истца и представленным возражениям ответчика за спорный период с указанием на периоды задолженности ответчик оплатил:

за май 2020 года 42 289,80 рублей и 10 524,88 рублей,

за июнь 2020 года - 5 000 рублей,

за июль 2020 года - 10 000 рублей,

а всего 67 814,68 рублей.

Указанные платежи отражены в определении суда от 02.02.2021 года. как имевшие место, со стороны ответчика пояснений и документов об иных, кроме указанных выше, фактах и суммах оплаты спорной задолженности, суду не представлены.

С учетом изложенного, неоплаченной является задолженность в сумме 114 648,77 рублей (182 463,45 рублей начисление – 67 814, 68 рублей оплата), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат компенсации истцу за счет ответчика.

При подаче иска истцом уплачено 4 589 рублей госпошлины, тогда как с учетом уточнения иска госпошлина составляет 4 439 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу ответчика, а в излишне уплаченной части уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 114 648 рублей 77 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 04-2/15д/ОДН/198-Э за потребленную в мае-июле 2020 года электроэнергию и 4 439 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 119 087 (сто девятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 77 копеек.

Выдать акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» справку на частичный возврат из федерального бюджета 420 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 919 от 06.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова