Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А43-6661/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-6661/2020


Нижний Новгород 10 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-136)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: государственному энергетическому производственному предприятию «Нижегородоблкоммунэнерго», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),


- об обязании ответчика привести проект освоения лесов на арендуемый лесной участок в соответствие с договором аренды, лесохозяйственным регламентом и действующим законодательством.


При участии представителей:

Истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2019 №7,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2019 №2/19,


и установил:


Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному энергетическому производственному предприятию «Нижегородоблкоммунэнерго» с вышеуказанными требованиями.

Истец уточнил свои требования и просит обязать ответчика в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу оформить проект освоения лесов на арендуемый лесной участок в соответствие с договором аренды, лесохозяйственным регламентом и действующим законодательством (разработать проект освоения лесов и получить положительное заключение государственной экспертизы)

Суд принимает уточнение истца.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, и в обоснование своей позиции указывает, что ни законом, ни договором не установлены сроки подготовки и утверждения проекта освоения лесов.

Кроме того, законом не предусмотрена возможность понуждения арендатора представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Правовым последствием непредоставления арендатором проекта освоения лесов и невыполнения проекта является возможность досрочного расторжения договора аренды лесного участка.

Как следует из исковых материалов, 06.06.2012 года между департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (далее – Департамент) и государственным энергетическим производственным предприятием «Нижегородоблкоммунэнерго» был заключен договор аренды № 18 лесного участка площадью 0,248 га, расположенного в Нижегородской области, кварталы 8 (ч.выд.10), 9 (ч.выд.9,14) Правдинского участкового лесничества Балахнинского районного лесничества.

Срок действия договора согласно п.1.4 – 49 лет (по 05.06.2061).

В соответствии с п.3.3.1 договора аренды арендатор имеет право использовать лесной участок после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов.

16.02.2018 приказом департамента лесного хозяйства Нижегородской области №133 утвержден новый лесохозяйственный регламент Балахнинского межрайонного лесничества Нижегородской области, в связи с чем ранее действовавший проект освоения лесов на арендуемый лесной участок не соответствует настоящему лесному регламенту.

До настоящего времени ответчик осуществляет лесопользование на основании проекта освоения лесов, не соответствующего действующему лесохозяйственному регламенту.

Ответчику выдавались предписания об устранении выявленных нарушений лесного законодательства от 04.12.2018 №8, от 07.05.2019 №8, которые не исполнены до настоящего времени.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При этом согласно условиям договора, а именно п.3.4.2 в обязанности арендатора, в том числе входит разработка проекта освоения лесов на новый срок, по истечении срока действия утвержденного проекта освоения лесов, и направление его на государственную экспертизу проектов освоения лесов.

В то же время, обеспечение арендатором проведения арендодателем государственной экспертизы не предусмотрено ни договором, ни действующим законодательством. Более того, исполнение данного требования не зависит исключительно от ответчика, так как проведение государственной экспертизы проекта освоения лесов осуществляется Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области.

В связи с изложенным, понуждение ответчика возможно лишь в пределах обязательств которые он взял на себя в п.3.4.2 договора, а именно: разработать проект и направить его на государственную экспертизу.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать государственное энергетическое производственное предприятие «Нижегородоблкоммунэнерго», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу разработать проект освоения лесов на новый срок и направить его на государственную экспертизу проекта.

Взыскать с государственного энергетического производственного предприятия «Нижегородоблкоммунэнерго», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Д. Окороков