Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А24-1445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1445/2021
г. Петропавловск-Камчатский
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138 495,10 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2021 № КЭ-18-18-21/218Д (сроком до 31.12.2021);

от ответчика:

не явились;

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее – ответчик, адрес: 684000, <...>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года (далее – спорный период) на объект: силовой масляный трансформатор, мощностью 630 кВт, кадастровый номер 41:05:0101003:3081, площадью 8 кв.м., расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101003:656, площадью 2010 кв.м., для размещения сооружения хоккейно-футбольной площадки, расположенный по адресу: <...> в размере 138 088,80 руб., пени за период с 23.03.2021 по 31.03.2021 в размере 406,30 руб., со взысканием пени начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Ответчик, получивший копию первого судебного акта, извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определения Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2021 о назначении судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал, представил в материалы дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также уточнил сведения (наименование) по второму объекту: хоккейно-футбольная площадка.

В судебном заседании 03.08.2021 в порядке статьи 163 АПК объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 10.08.2021. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.

Представитель истца представил в материалы дела выписку из ЕГРН в отношении второго объекта (хоккейно-футбольная площадка), служебную записку и переписку в отношении предыдущего абонента.

В ходе производства по делу судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении соответчиков, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления и указывает истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец в спорный период осуществлял поставку электрической энергии на принадлежащие ответчику на праве собственности объекты – силовой масляный трансформатор и хоккейно-футбольная площадка (спортивный комплекс в расчете).

На оплату поставленного ресурса ответчику выставлен счет-фактура на сумму 138 088,80 руб., который им не оплачен, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ, пункт 180 Основных положений № 442).

Согласно пункту 29 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Из пункта 44 Основных положений № 442 следует, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (пункт 136 Основных положений № 442).

Судом установлено, что спорные объекты принадлежат на праве собственности Елизовскому городскому поселению, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Расчет количества электрической энергии за спорный период, принятой объектами ответчика, произведен истцом по показаниям прибора учета, кроме того истцом предъявлены к взысканию потери холостого хода.

Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Рассмотрев возражения сторон в части объекта – силовой масляный трансформатор, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3 (абзац 5) Закона № 35-ФЗ потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик является законным владельцем объекта электросетевого хозяйства (силового масляного трансформатора), через который опосредованно присоединены к электрическим сетям энергопринимающие устройства конечных потребителей.

В силу положений статьи 3 Закона № 35-ФЗ трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства. Трансформаторная подстанция – это техническое сооружение, через которое передается, а не потребляется электрическая энергия. Она не является энергопотребляющим оборудованием в силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, а также положений ГОСТа 24291-90 и ГОСТа 19431-84.

Трансформаторы и трансформаторные подстанции являются сетевым электрическим оборудованием, предназначенным для преобразования и передачи электрической энергии соответствующего напряжения от электрических станций к приемникам электрической энергии. Сами по себе трансформаторы не потребляют электрическую энергию и не являются энергопринимающими устройствами.

Таким образом, сам по себе факт нахождения у ответчика в собственности сооружения – трансформатора, не может свидетельствовать о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поставке электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 50 Правил № 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

В силу пункта 4 Основные положения № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из приведенных выше норм права, ответчик как владелец объекта электросетевого хозяйства обязан оплачивать фактические потери электрической энергии, возникшие в находящемся у него в собственности объекте.

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

С учетом изложенного, в силу положений пунктов 50, 51 Правил № 861, пункта 128 Основных положений № 442 потери подлежат оплате собственником, которому принадлежит трансформатор, в связи с чем, требования истца, являющегося гарантирующим поставщиком, подлежат удовлетворению в размере 6719,76 руб., составляющих стоимость потерь холостого хода.

Поскольку ответчик по объекту – силовой масляный трансформатор потребителем электрической энергии не является, факт потребления определенного по прибору учета объема электрической энергии непосредственно самим ответчиком и для его нужд не доказан, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии в размере 127 020,96 руб. не имеется.

Доводы истца о недоказанности факта подключения к трансформаторной подстанции потребителей и отсутствии соответствующих сведений судом отклоняются, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что спорный трансформатор задействован в процессе передачи электрической энергии до конечных потребителей (субабонентов истца).

Требования о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии в части объекта – хоккейно-футбольная площадка в размере 4348,08 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.03.2021 по 31.03.2021 в сумме 46,30 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

В связи с частичным удовлетворением требований истца по долгу, расчет пени подлежит корректировке.

Произведя самостоятельный расчет пени за заявленный истцом период исходя из суммы долга 11 067,84 руб. (6719,76 руб. + 4348,08 руб.) и действующей ставки Центрального банка Российской Федерации (6,5%), суд приходит к выводу, что обоснованный размер пени составляет 49,81 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 49,81 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Требование истца о взыскании суммы пеней в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным в размере 11 067,84 руб., то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на указанную сумму начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5155 руб. и уплачена истцом при обращении с иском в суд.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 4741 руб., на ответчика в размере 414 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 11 067,84 руб. долга, 49,81 руб. пени, 414 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 11 531,65 руб.

Производить взыскание с Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 11 067,84 руб., начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Кущ