СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 марта 2024 г. по делу № А24-5735/2023

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

39/2024-11597(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5735/2023
г. Петропавловск-Камчатский
19 марта 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский

водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территория

комфорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 164,62 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 18.12.2023 (сроком до 31.12.2024), диплом,

от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 37 604,42 руб. долга, 4 560,20 руб. пеней, 298,50 руб. судебных издержек на почтовые расходы, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 44 463,12 руб.

Производить взыскание пеней на 37 604,42 руб. долга с 28.11.2023 по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук