Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-131855/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131855/2022
24 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Форма" (адрес: 190020, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 521, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 783901001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" (адрес: 195279, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЖЕВКА, РЕВОЛЮЦИИ Ш., Д. 102, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, КАБИНЕТ 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

о взыскании



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форма"обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" о взыскании 120 000 руб. 50 коп. задолженности по договору № 08/21 от 11.08.2021 (согласно товарной накладной № 15 от 18.08.2021), 175 851 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 22.12.2022, суммы неустойки, начисленной на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 23.12.2022 по дату погашения задолженности, 8 917 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении положений статьи 333 ГК РФ, в котором заявитель просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, обязать истца уточнить исковые требования с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, сторонам произвести сверку расчетов, предоставить время для заключения мирового соглашения; признать неустойку в размере 175 851 руб. 34 коп. чрезмерной и завышенной, снизить до разумных пределов - до 61 778 руб. 48 коп.; признать неустойку в размере 0,1% от суммы долга чрезмерной и завышенной, снизить неустойку начисляемую с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности по договору до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства; признать стоимость услуг представителя завышенной и снизить до 2 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Следовательно, ответчик не лишен возможности предоставить мотивированные возражения с приложением соответствующих доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, ответчик не представил свой расчет или иные доказательства в обоснование позиции в материалы дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен частично, о чем 03.03.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО ПСК "МонолитСтрой" и ООО "Форма" заключили договор № 08/21 от 11.08.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить и передать в собственность покупателя металлопрокат б/у "бывший в употреблении" (именуемый в дальнейшем "Товар"), а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять товар на условиях, определенных договором.

Наименование, количество, общий вес, цена и общая стоимость поставляемого товара указаны в приложении № 1 (спецификация № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 50% предоплаты стоимости товара и стоимости доставки, в соответствии с п. 1.2 договора и спецификации № 1, в рублях РФ, в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и соответствующей спецификации и 50% по факту загрузки товара в машину. Днем платежа (днем исполнения покупателем обязательств по оплате товара) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 1.4 спецификации № 3 от 18.08.2021 покупатель оплачивает поставщику стоимость в размере 493 163 руб. 50 коп. через 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

18.08.2021 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 309 779 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 15 от 18.08.2021.

По отдельным договоренностям, Покупатель поставил Поставщику Товар на сумму 594 750 рублей, в том числе НДС 20% 99 125 рублей, что подтверждается оформленным сторонами УПД № 13 от 02 марта 2022 года, и организовал доставку груза стоимостью 25 000 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается оформленным сторонами УПД № 18 от 05 марта 2022 года.

В своем письме № 220 от 02.03.2022 года Покупатель просит зачесть сумму задолженности в размере 250 000 рублей в счет задолженности по Договору и оплатить оставшуюся часть в размере 350 000 рублей, в том числе НДС 20%. В свою очередь Поставщик своевременно оплатил сумму в размере 375 000 рублей за поставленные Покупателем в его адрес товар, что подтверждается платежным поручением № 1193 от 03.03.2022 года. В связи с тем, что Покупатель поставил товар/оказал услуги, на большую сумму, чем указано в письме Покупателя № 220 от 02.03.2022 года, сумма, которая была принята к зачету Поставщиком, составляет 244 750 рублей, в том числе НДС 20%.

Покупатель произвел частичную оплата товара, в связи с чем задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 120 000 руб. 50 коп.

Согласно п. 7.2 договора при недостижении согласия спор разрешается в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

26.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 175 851 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 22.12.2022, суммы неустойки, начисленной на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 23.12.2022 по дату погашения задолженности

Согласно п. 5.4 договора в случае допущения покупателем просрочки оплаты принятого товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В отношении данного требования суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки неправомерно.

Кроме того, расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтен п. 1.4 спецификации № 3 от 18.08.2021, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка платежа в 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю. Таким образом, расчет неустойки на сумму 493 163 руб. 50 коп. следует производить с 02.09.2021, а не 19.08.2021 как указано истцом.

С учетом вышеизложенного, неустойка по состоянию на 22.12.2022 составит 125 221 руб. 23 коп.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

Истцом заявлено к возмещению 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 10 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор № 1312-1 на оказание юридических услуг от 13.12.2022 и платежное поручение № 206 от 13.12.2022 в размере 10 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форма" 120 000 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 125 221 руб. 23 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 23.12.2022 по дату погашения задолженности, 7 391 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 8 288 руб. 67 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.


В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова