Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-108226/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108226/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Завод фасонных изделий" (ОГРН <***>)

о взыскании 520 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №1-16-11 от 16.11.2020, №2-24-11 от 24.11.2020, №17-1-11 от 17.11.2020, №17-2-11 от 17.11.2020, 21 141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.01.2021 по 22.10.2021,

установил:

ООО «Кадровый центр ОЖД» обратилось с иском к ООО «Завод фасонных изделий» о взыскании 520 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №1-16-11 от 16.11.2020, №2-24-11 от 24.11.2020, №17-1-11 от 17.11.2020, №17-2-11 от 17.11.2020, 21 141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.01.2021 по 22.10.2021.

Решением в виде резолютивной части от 21.01.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 520 000 руб. задолженности, 21 141 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 823 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с договорами-заявками:

№ 1-16-11 от 16.11.2020 – на сумму 130 000 руб.; груз сдан 19.11.2020;

№ 2-24-11 от 24.11.2020 – на сумму 130 000 руб.; груз сдан 28.11.2020;

№ 17-1-11 от 17.11.2020 – на сумму 130 000 руб.; груз сдан 20.11.2020;

№ 17-2-11 от 17.11.2020 – на сумму 130 000 руб.; груз сдан 20.11.2020.

Бухгалтерские документы направлены ответчику, счета не оплачены, задолженность составляет 520 000 руб., за просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 21 141 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств и оплаты заявленных сумм; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов истца представлены доказательства, исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров-заявок, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 указанного Кодекса с ответчика в пользу истца взыскивается 13 823 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод фасонных изделий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" 520 000 руб. задолженности, 21 141 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 823 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.