Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А23-136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-136/2018
31 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 305014, г. Курск, <...>,

к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1024001432828, ИНН <***>) 248009, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы исполнения наказаний 119049, <...>,

об обязании подписать акты возврата оборудования, о возврате оборудования,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, представителя ФИО2 по доверенности №373 от 09.01.2018,

от третьего лица- представителя ФИО3 по доверенности №5 от 30.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний об обязании подписать акт возврата оборудования, согласно которому вернуть оборудование: - подтоварник Н/СТ, 5 шт., стоимость 46 657 руб. 70 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ШХ-0,7, 1 шт., стоимость 29 376 руб.; - стол инв. № 01980094, 2 шт., стоимость 1 115 руб. 18 коп.; - табурет 0,35*0,35*0,45, 2 шт., стоимость 828 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседания своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При письме от 22.10.2018 указал, что 17.08.2018 между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области" и Федеральным Государственным унитарным предприятием "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний состоялась передача оборудования, в том числе: подтоварник Н/СТ, 5 шт., стоимость 46 657 руб. 70 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ШХ-0,7, 1 шт., стоимость 29 376 руб.; - стол инв. № 01980094, 2 шт., стоимость 1 115 руб. 18 коп.; - табурет 0,35*0,35*0,45, 2 шт., стоимость 828 руб. 80 коп. посредством подписания акта приёма-передачи оборудования от 17.08.2018, копия которого представлена в материалы дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Указал на передачу оборудования посредством подписания акта приёма-передачи оборудования от 17.08.2018.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что спорное оборудование по акту приёма-передачи оборудования от 17.08.2018 бло передано истцу.

В судебном заседании 17.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 24.10.2018 до 09 час. 15 мин.

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, суд установил следующее.

15.02.2017 между истцом - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области и ответчиком - ФГУП «Калужское» ФСИН России был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием №982 от 02.11.2015 (л.д.64-69).

В соответствии с разделом 1 п. 1.1. указанного Договора Ссудодатель обязуется передать Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование оборудования в целях реализации продуктов питания и предметов цервой необходимости через магазины для осужденных, а Ссудополучатель обязуется принять оборудование и использовать по назначению, согласно приложению №1 Договора (копию прилагаю).

Согласно приложению №2 Договора Ссудодатель передал, а Ссудополучатель принял в безвозмездное пользование оборудование в исправном состоянии (копию прилагаю).

Оборудование принадлежит Ссудодателю на праве оперативного управления, на основании договора о передачи федерального имущества в оперативное управление от 19.12.2014 № 33-08 (копию прилагаю).

На основании раздела 2, п. 2.3., п.п.2.3.3., п.п.2.3.6. Договора Ссудополучатель обязуется не осуществлять без письменного согласия Ссудодателя действия, влекущее какое-либо обременение прав Ссудополучателя по настоящему Договору,

в том числе не передавать свои права и обязанности по настоящему Договору другому лицу, не предоставлять Оборудование третьим лицам, вернуть Ссудодателю Оборудование по Акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем состояние, в котором оно получено, с учетом нормального износа, не позднее дня истечения срока договора.

В нарушении п. 1.4. Договора «Оборудование передается в пользование на срок действия настоящего договора. По окончании срока действия Договора Ссудополучатель обязуется вернуть оборудование в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа».

Согласно разделу 7 п.7.1. срок действия Договора истекает в момент окончания срока действия Договора безвозмездного пользования помещением, который был заключен между ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области и ФГУП «Калужское» ФСИН России 02 ноября 2015 за № 983/78 .

Согласно разделу 9 п.9.1. Договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области № 983/78 от 02 ноября 2015 срок действия договора истек 31 декабря 2016 (копию договора прилагаю). На момент окончания срока действия договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области № 983/78 от 02 ноября 2015 оборудование ссудодателю не возвращено.

16 июня 2017 г. в адрес ссудополучателя было направлено Требование (претензия) о необходимости подписания Актов возврата оборудования по Договору безвозмездного пользования оборудования № 982 от 02 ноября 2015 за №47/ТО/37/17-3859, в которой указывалась необходимость в кратчайшие сроки подписать и направить в адрес ссудодателя акт возврата оборудования (копию прилагаю). Ответ с подписанным актом на данную претензию от Ссудополучателя не поступил.

11 августа 2017 Ссудополучателю была направлена претензия о возврате оборудования по договору в связи с неисполнением обязательств за №5133 с требованием в срок до 15 сентября 2017 передать оборудование согласно Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя - вернуть ту же вещь в состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленной договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Между тем, в ходе рассмотрения дела 17.08.2018 между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области" и Федеральным Государственным унитарным предприятием "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний состоялась передача оборудования посредством подписания акта приёма-передачи оборудования от 17.08.2018, в соответствии с которым оборудование: подтоварник Н/СТ, 5 шт., стоимость 46 657 руб. 70 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ШХ-0,7, 1 шт., стоимость 29 376 руб.; - стол инв. № 01980094, 2 шт., стоимость 1 115 руб. 18 коп.; - табурет 0,35*0,35*0,45, 2 шт., стоимость 828 руб. 80 коп. было передано ответчиком истцу.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, поскольку оборудование: подтоварник Н/СТ, 5 шт., стоимость 46 657 руб. 70 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ТОН-530, 1 шт., стоимость 22 356 руб. 25 коп.; - шкаф холодильный ШХ-0,7, 1 шт., стоимость 29 376 руб.; - стол инв. № 01980094, 2 шт., стоимость 1 115 руб. 18 коп.; - табурет 0,35*0,35*0,45, 2 шт., стоимость 828 руб. 80 коп. Федеральным Государственным унитарным предприятием "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний было передано истцу - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области" и подписан акт приёма-передачи оборудования от 17.08.2018, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева