Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А45-38407/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38407/2024
г. Новосибирск
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Константа плюс" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о расторжении договора, о взыскании 71 332,71 руб.,

при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 18.01.2023, паспорт, диплом,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – АО «РЭС») с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа плюс" (далее - ООО "Константа плюс") о расторжении договора №92880/5319708 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2013 г., о взыскании убытков связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №92880/5319708 от 13.11.2013 г. в размере 71 332, 71 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ООО "Константа плюс" приняло на себя обязательства по выполнению в пределах границ своего участка мероприятия по технологическому присоединению в установленные сроки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между АО «РЭС» (далее - Сетевая организация) и ООО «Константа плюс» (далее - Заявитель) заключен договор №92880/5319708 от 13.11.2013 (далее-Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями Договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - складского комплекса (далее - объекты) по адресу: Новосибирская область, г. Обь, в 200 метрах южнее АЗС «Газпромнефть - Новосибирск» (Омский тракт, 8) (кадастровый номер земельного участка: 54:36:011001:80), а Ответчик - внести плату за технологическое присоединение объекта в размере 291 578 руб. 00 коп., в том числе НДС, и выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктами 1 и 8 Договора ООО «Константа плюс» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В силу п. 8 Договора ООО «Константа плюс» обязалось надлежащим образом выполнить в пределах границ своего участка мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 11 технических условий №53-30/92880 от 01.11.2013 с учетом дополнений №53-30/131561 от 17.10.2016, №53-30/158743 от 21.11.2018 к ним (далее - технические условия):

Для электроснабжения объекта:

•         в пределах границ земельного участка заявителя установку однотрансформаторной ТП на напряжении 10 кВ;

•         в пределах границ земельного участка заявителя строительство сети 10 кВ в необходимом объеме от ТП до точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий;

•         в пределах границ земельного участка заявителя строительство сети 0,4 кВ в необходимом объеме от ТП, установленной в соответствии с п. 11.1 технических условий;

•         выполнить учет электроэнергии в соответствии с требованиями типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, а также в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» и др.

После выполнения вышеперечисленных мероприятий Заявитель обязался уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (абз. 3 п. 8 Договора).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов Заявителя составляет - 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, т.е. по 13.05.2014.

Ответчик не направил в сетевую организацию уведомление о выполнении возложенных на него мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании расходов в размере 71 332,71 руб., связанных с исполнением договора.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение установленного п. 5 Договора срока, и до настоящего времени не направил в сетевую организацию уведомление о выполнении возложенных на него мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия договора в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Тем самым ответчик не создал условия возможности фактического присоединения сетевой организацией энергопринимающих устройств заявителя по договору, и соответственно, лишил АО «РЭС» возможности получить в полном объеме плату за осуществление технологического присоединения (на что последнее рассчитывало при заключении Договора).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Во исполнение договора АО «РЭС» понесло расходы, которые ввиду прекращения договора по вине ООО «Константа плюс» являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, а именно, расходы на подготовку и выдачу технических условий, расходы на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с техническими условиями.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу и согласование сетевой организацией технических условий.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 28.12.2012 №839-ТП (пункт 2) (в ред. Приказа от 17.05.2013 №65-ТП) действовавшим на дату заключения Договора, предусмотрена плата за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 33 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности (без НДС).

АО «РЭС» были подготовлены и выданы ООО «Константа плюс» технические условия №53-30/92880 от 01.11.2013 (приложение №1 к Договору).

С учетом присоединяемой мощности в размере 100 кВт для электроснабжения объектов общий размер платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий №53-30/92880 от 01.11.2013 составляет 3 960 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 6 Договора и п. 10 технических условий на АО «РЭС» были возложены, в том числе обязанности по строительству отпаечной ВЛ-10 кВ от ЛЭП-10 кВ между ТП-3886 и ТП-6052 до границ земельного участка Заявителя, а также замену провода ВЛ 110 кВ Новосибирская ТЭЦ-3 - Дружная с отпайками I, II цепи (3-17, 3-18) АС 120 па провод большей пропускной способностью.

В целях исполнения договорных обязательств АО «РЭС» заключило с ООО «СэЛТ Инжиниринг» договор подряда №Р53-685 от 25.02.2014 на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «отпаечная ВЛ-10 кВ от ЛЭП-10 кВ между ТП-3886 и ТП-6052 до границ земельного участка заявителя».

Выполнение сетевой организацией проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ выполнены надлежащим образом, что подтверждается:

1. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.08.2014 на сумму 81 951 руб. 61 коп.;

2. Актом о приемке выполненных работ №1 от 25.08.2014 на сумму 21 248 руб. 87 коп.;

3. Актом о приемке выполненных работ №2 от 25.08.2014 на сумму 56 877 руб. 94 коп.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных АО «РЭС» в связи с исполнением обязательств по Договору до его прекращения, составляет 81 951 руб. 61 коп. (25 073,67 + 56 877,94).

Денежные средства в размере 14 578 руб. 90 коп., внесенные ООО «Константа плюс» за технологическое присоединение по Договору, подлежат удержанию с последнего в счет выполнения АО «РЭС» мероприятий по подготовке и выдаче технических условий (полностью в размере 3 960 руб. 00 коп.), а также в счет выполнения проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ (частично в размере 10 618 руб. 90 коп.).

Соответственно, общий размер расходов АО «РЭС», связанных с исполнением Договора, и подлежащих возмещению Ответчиком, составляет 71 332,71 руб. (81 951,61 руб. - 10 618,90 руб.).

Таким образом, ООО «Константа плюс» обязана возместить АО «РЭС» расходы, понесенные в рамках исполнения Договора.

АО «РЭС» направило в адрес ООО «Константа плюс» письмо №19-23/92880-3 от 22.06.2023 с предложением расторгнуть Договор по соглашению сторон, подписав направленный проект соглашения о расторжении, а также с требованием возместить АО «РЭС» расходы, понесенные в связи с исполнением Договора.

Однако, ООО «Константа плюс» подписанный экземпляр соглашения о расторжении Договора в адрес АО «РЭС» не направило, фактические расходы не возместило.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик возражений не заявил, контррасчет по иску не представил.

На основании изложенного, суд находит требования АО «РЭС» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Расторгнуть договор № 92880/5319708 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2013.     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа плюс" (ИНН: <***>) в  пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН: <***>) убытки в размере 71 332,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина