Решение от 18 января 2024 г. по делу № А65-28910/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28910/2023

Дата принятия решения – 18 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 175470 руб. 24 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.08.2023г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Лениногорск (далее - ответчик) о взыскании 175470 руб. 24 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 21.12.2023г. от ответчика поступил письменный отзыв, полагает начисление процентов неправомерным.

В судебном заедании 17.01.2024г. истец представил расшифровку начисления процентов, сумма не изменилась.

Документ приобщён к делу.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021г. по делу А65-23737/2020 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках указанного дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 1179500 руб., произведенных с расчетного счета ООО «ТК Дизель».

С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>), в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1179500 руб., а также взыскано 6000 руб. расходов по госпошлине.

Поскольку данный судебный акт исполнен не был, истец обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, возбуждено производство по делу А65-244/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, требование истца в общей сумме 1185500 руб. включено в реестр требований кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации, задолженность ФИО2 в сумме 1185500 руб. была погашена 14.06.2023г. (л.д.68), в связи с чем, производство по делу о банкротстве было прекращено.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов, состоящих из:

- процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с неисполнения определения о взыскании (с 25.11.2021г. по 13.02.2023г.);

- проценты, начисленные за период моратория до исполнения обязательства (с 14.02.2023г. по14.06.2023г.), с учётом положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Поскольку по смыслу пункта 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер мораторных процентов определяется также исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая сумма начисленных процентов составила 175470 руб. 24 коп.

Направленная истцом ответчику претензия №338 от 25.08.2023г. не была исполнена добровольно, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов.

Довод ответчика о недопустимости начисления мораторных процентов в связи с отсутствием процедуры наблюдения, судом не принимается, поскольку процедура реструктуризации в отношении физического лица идентична процедуре наблюдения, вводимой в отношении юридического лица, следовательно, на неё распространяются соответствующие положения разъяснений высших судов, данные до принятия положений о банкротстве физических лиц.

Довод ответчика о полном погашении задолженности перед истцом 01.06.2023г., судом не принимается, поскольку опровергается платёжным поручением №7521 от 14.06.2023г.

Ссылка ответчика на определение Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-3119 от 01.01.2020г., судом не принимается, поскольку фактические обстоятельства вынесения указанного определения и настоящего дела различны: в рамках дела о банкротстве А40-45790/2012 рассматривалось заявление о намерении погасить требования кредиторов должника, а не исковое заявление о взыскании процентов.

Довод ответчика об отсутствии возможности погасить задолженность ввиду нахождения длительное время в непрерывном неоплачиваемом больничном, судом не принимается, как не подтверждённый документально. Кроме того, имея статус предпринимателя, ответчик осуществляет свою деятельность на свой страх и риск (часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 175470 руб. 24 коп. процентов, 6264 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева