Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-150100/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150100/22-130-1089
г. Москва
22 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (107023, Россия, Москва г., муниципальный округ Соколиная гора вн.тер.г., Большая Семёновская ул., д. 40, стр. 13, этаж 9, помещ. 9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-С" (109052, <...>, помещение 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору от 20 октября 2011 г. за период апрель 2017 г. – сентябрь 2018 г. в размере 810 089 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 835 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тандем" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-С" о взыскании задолженности по агентскому договору от 20 октября 2011 г. за период апрель 2017 г. – сентябрь 2018 г. в размере 810 089 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 749, 65 руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее - Истец, Агент, ООО «Тандем») и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-С» (далее - Ответчик, Принципал, ООО «Дельта-С») был заключен Агентский договор № б/н (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от своего имени, но за его счет осуществлять на территории бизнес-центра, расположенного по адресу: <...>, действия по приему платежей.

На основании п. 1.3. Договора, за выполнение указанного поручения Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из п. 3.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2016, принципал до 15 числа, следующего за истекшим месяцем, выплачивает Агенту ежемесячное вознаграждение в размере 2 % от суммы принятых Агентом за отчетный месяц платежей в соответствии с п.п. 1.1. настоящего Договора, включая НДС.

Согласно актам оказания услуг за период с апреля 2017 г. по сентябрь 2018 г., а также платежным поручениям от 05.04.2017 № 224, от 30.11.2018 № 793, все обязательства Агента перед Принципалом по Договору были выполнены в полном объеме.

Также, ООО «Дельта-С» имеющаяся у него задолженность в рамках Договора на сумму 459 108 руб. 90 коп. была погашена.

Однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, на момент подготовки настоящего искового заявления, в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, задолженность Принципала перед Агентом составляет 810 089 руб. 78 коп., что подтверждается Истцом и Ответчиком в подписанном ими Акте сверки взаимных расчетов за период от 31.03.2020.

На основании имеющейся у Ответчика задолженности, Истцом в адрес ООО «Дельта-С» были направлены претензии с требованием о ее погашении, однако, до настоящего времени, требования Истца Ответчик не выполнил, ответа на претензии не дал.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 указанного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Проведя анализ доводов ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Предметом агентского договора является, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

По смыслу ст. 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, с учетом уточнения заявленных требований, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 100 749 рублей 65 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-С" (109052, <...>, помещение 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (107023, Россия, Москва г., муниципальный округ Соколиная гора вн.тер.г., Большая Семёновская ул., д. 40, стр. 13, этаж 9, помещ. 9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2008, ИНН: <***>) сумму долга в размере 810 089 (восемьсот десять тысяч восемьдесят девять) руб. 78 коп., проценты в размере 100 749 (сто тысяч семьсот сорок девять) рублей 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-С" (109052, <...>, помещение 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 21 217 (двадцать одна тысяча двести семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина