Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А67-990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                        Дело № А67-990/2018     

Резолютивная часть решения изготовлена 17.05.2018

Полный текст решения изготовлен 23.05.2018

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЦТТ" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "СИБИС" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 5 274 080,26,


при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018,  от ответчика – без участия

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Международный центр технологии и торговли"

обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сибинженерсервис" о взыскании 5 162 749,61 руб.  основного долга, 111 330,65 руб. неустойки по договору поставки угля № 64-у-17 от 31.08.2017.

Исковое заявление принято  судом, возбуждено производство по делу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик признает исковые требования.

С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования о взыскании основного долга, а части неустойки поддержала отказ от иска.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 111 330,65 руб. неустойки.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска  и отказ принят судом.

Арбитражный суд принимает частичный отказ от иска, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований о взыскании 11 330,65 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки угля № 64-у-17 от 31.08.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить уголь каменный  в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Истец поставил ответчику товар,  сторонами подписаны товарные накладные (л.д. 24-63). Возражения при приеме товара указанного в товарных накладных со стороны ответчика отсутствовали.

Задолженность ответчика перед истцом по договору с учетом частичной оплаты составила 5 162 749,61 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5 162 749,61 руб. основной задолженности является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИБИС" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу ООО "МЦТТ" ИНН <***>  ОГРН <***>

5 162 749, 61 руб. сумму долга, 48 633,75 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МЦТТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 736,25 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  Воронина С. В.