Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А65-11218/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11218/2021


Дата принятия решения – 23 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2021 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 000 рублей долга, 581 рубля 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 27.04.2021 до момента фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Союз Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 000 рублей долга, 581 рубля 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 27.04.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года решением заседания Совета Союза СРО «ОПС» ООО «СК «Клевер» было принято в члены СРО «ОПС», что подтверждается Выпиской из Протокола Заседания Совета № 800 от 18.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 4.2 Устава СРО «ОПС», Членство в Союзе является добровольным.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

На основании п. 6.3.3. Устава СРО «ОПС», исключение из Союза осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение года, или несвоевременной уплаты членских взносов.

14 сентября 2020 года Протоколом № 25 было утверждено Положение о членстве, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного и членских взносов Союза, согласно которому: размер членского взноса в Союзе составляет 10 000 рублей и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа

(п. 4.3.1 и 4.3.4), а также для членов Союза, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (ОДО) дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 рублей и уплачивается каждым членом Союза за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (п. 4.3.2 и 4.3.4).

Протоколом №16 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26 ноября 2018 года утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно п.2 ст.4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ в установлен размере 5 000 рублей (6 вопрос повестки дня). Ссылка на Положение - http://www.nostroy.ru/dokumenty/polozhenie_vznos.pdf

В соответствии с п. 7.2.1 Устава, члены Союза обязаны соблюдать положения действующего законодательства РФ, настоящего Устава, внутренних документов Союза. Кроме того, своевременно и полном объеме оплачивать членские взносы (п.7.2.9 Устава).

Протоколом №1075 Советом Союза «ОПС» от 11 ноября 2020 года было утверждено Положение о фонде взаимопомощи Союза содействия в развитии строительства СРО «ОПС».

В соответствии с п. 1.2 Положения, Фонд представляет собой обособленную часть средств, формируемых из регулярных поступлений членов Союза.

Согласно п. 2.2 Положения, в целях формирования Фонда члены обязаны уплачивать ежемесячного 3 000 руб., взнос уплачивается за текущей месяц ежемесячно до 20 числа (п. 2.3 Положения).

В нарушении данных норм, ООО "Арстрой", не производило оплату ежемесячных членских взносов с декабря 2020 года по апрель 2021 года на сумму 50 000 рублей, а также не оплатило целевой взнос в размере 5 000 рублей, не производило оплату взносов в фонд взаимопомощи в размере 15 000 рублей что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании 110 000 рублей долга по уплате членских взносов, а также не оплатило взнос в фонд взаимопомощи с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 6 000 рублей, подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлены.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 581 рубль 02 копейки за период с 22.12.2020 по 26.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Судом расчет проверен, является верным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Союза Содействия в Развитии Строительства Саморегулируемая организация "Объединение Профессиональных Строителей", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 70 000 рублей долга, 581 рубля 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 27.04.2021 до момента фактического исполнения обязательств, 2 823 рубля в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Мубаракшина