Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А51-16248/2018

2130/2018-122497(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16248/2018
г. Владивосток
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамедовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСЖ-II» (ИНН 2801128817, ОГРН 1082801001260, дата регистрации: 12.02.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальчермет» (ИНН 2540096950, ОГРН 1032502271548, дата регистрации: 08.09.2003)

о взыскании 754 469 рублей 12 копеек при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСЖ-II» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальчермет» (далее – ответчик) о взыскании 754 469 рублей 12 копеек задолженности по договору поставки от 10.03.2017, в том числе 724 635 рублей основного долга и 29 834 рубля 12 копеек процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.07.2018, а также, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 24.07.2018 по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 10.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить металлолом (стальной и нержавеющей стали), а покупатель принять его и оплатить по цене и в срок, указанных в договоре или приложениях к нему, которые являются неотъемлемой его частью. Класс, категория, вид, металлолома определяются сторонами в Приложениях к договору. Сведения о количестве и качестве металлолома, заявляемые поставщиком при отправлении, являются предварительными и уточняются покупателем в процессе приемки (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

Цена на металлолом указывается в приложениях к Договору. В случае, если в рамках действующего соглашения о договорной цене поставщик не осуществляет поставок в период 30 календарных дней с момента последней отгрузки металлолома, действие условий соглашения о цене считается прекращенным (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет производится покупателем на основании актов приемки металлолома и счетов-фактур. Оплата за поставленный металлолом должна быть произведена до 31.12.2017 (пункт 4.2 договора).

Договор действует с момента подписания по 31.12.2017. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на очередной календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.2 договора).

Во исполнение истец, по приемосдаточным актам № 147 от 19.06.2017, № 148 от 21.06.2017, № 149 от 12.07.2017, № 150 от 14.08.2017, № 151 от 22.09.2017, № 152 от 21.10.2017, № 153 от 02.11.2017, № 154 от 15.11.2017, № 156 от 21.11.2017, № 157 от 24.11.2017, № 158 от 30.11.2017, № 159 от 19.12.2017 передал ответчику товар общей стоимостью 6 513 406 рублей.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 5 788 771 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 282 от 16.06.2017, № 385 от 17.07.2017, № 484 от 05.10.2017, № 508 от 26.10.2017, № 523 от 03.11.2017, № 537 от 17.11.2017, № 549 от 24.11.2017, № 581 от 08.12.2017. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 724 635 рублей.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением ответчику претензии 22.05.2018.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд

считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: приемосдаточными актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Кроме этого наличие спорной задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2017, подписанном сторонами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 29 834 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.07.2018, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 24.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в

силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальчермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСЖ-

II» 724 635 рублей основного долга и 29 834 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 754 469 (семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 24.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 18 089 (восемнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.