Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-76698/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76698/19-142-709
16 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-76698/19-142-709

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алкобизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 026/О от 01.01.2017 в размере 530.820 руб. 00 коп., пени в размере 4.246 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Алкобизнес» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 026/О в размере 430 820 руб. 00 коп., пени в размере 4246 руб. 56 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил.

Участвовавший в предварительном заседании представитель истца поддержал иск, настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие уведомленного, но неявившегося ответчика.

Протокольным определением от 15.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2017 № 026/О. По условиям договора поставщик обязался поставить (передать в собственность) покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель оплачивает товар в течение 40 календарных дней с момента получения товара по товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 530 820 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.01.2019 №220, подписанной представителем ответчика по доверенности; доверенность на получение товара приложена.

В обоснование уточненного иска истец указал следующее: истец поставил ответчику товар на общую сумму 530 820 руб., который ответчиком принят, но на сумму 430 820 руб. до настоящего времени не оплачен; срок оплаты товара, предусмотренный пунктом 2.4 договора, истек; за нарушение сроков оплаты поставленного товара ответчику начислены пени по пункту 5.4 договора за период с 28.02.2019 по 07.03.2019. Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 530 820 руб. документально подтвержден (товарная накладная от 18.01.2019 №220, подписанная представителем ответчика по доверенности; доверенность на получение товара приложена) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Срок оплаты принятого товара, установленный пунктом 2.4 договора, наступил. Доказательства оплаты товара на сумму 430 820 руб. не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылался.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 430 820 руб. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 026/О в размере 430 820 руб. 00 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласованных пунктом 2.4 договора, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4246 руб. 56 коп., правомерно начисленных в соответствии с пунктом 5.4 договора за период с 28.02.2019 по 07.03.2019, заявлено обоснованно.

Расчет пени и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пени, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении требование о взыскании с ответчика пени в размере 4246 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебное заседание не явился) расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкобизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 430 820 (четыреста тридцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп., пени в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 701 (тринадцать тысяч семьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова