Определение от 20 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела

Дело № А56-16039/2025
21 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.М. Халимбекова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС СТРОЙ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СИСТЕМЫ"

о взыскании, при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СИСТЕМЫ" о взыскании по договору от 06.05.2024 № 06/05-2024: 1 125 000 руб. неосновательного обогащения, 652550 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.07.2024 по 03.11.2024, 57503,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 31.01.2025.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, а также приобщил к материалам дела скан-копии подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3 в подтверждение выполнения работ по договору от 06.05.2024 № 06/05-2024.

В день судебного заседания, назначенного на 19.11.2025, ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца книги продаж и налоговой декларации на период совершения сделки между истцом и ответчиком.

В судебном заседании 19.11.2025 истец заявил о фальсификации ответчиком доказательств по делу – представленных в качестве приложений к отзыву актов КС-2 № 1, № 2 и актов КС-3 № 1, № 2 от 30.06.2024. В целях проверки достоверности указанных документов истец также просил назначить почерковедческую экспертизу по делу, поставить на рассмотрение экспертом следующие вопросы:

- Посредством чего была нанесена подпись ФИО1 на первичную документацию, представленную ответчиком в материалы дела?

- Является ли подпись на оригиналах документов, представленных ответчиком в материалы дела, подписью ФИО2?

и поручить проведение экспертизы одной из следующих экспертных организаций:

1. ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», 2. АНО «Служба судебной экспертизы «Ленэксперт»,

3. ООО Экспертное агентство «ВИТТА»,

4. Организация судебных экспертиз АНО «РОСЭ».

Определением об отложении рассмотрения дела от 19.11.2025 суд обязал

ответчика предоставить на обозрение арбитражного суда оригиналы актов КС-2 № 1,

№ 2 и актов КС-3 № 1, № 2 от 30.06.2024; представить правовую позицию с учетом

заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении экспертизы.

До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении

рассмотрения дела на более позднюю дату.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения

судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд определил отложить судебное разбирательство на другую дату по ходатайству

истца.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 13 марта 2026 года на 15 час. 45 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4006. 2. Ответчику исполнить определение суда от 19.11.2025.

Судья А.М. Халимбекова