Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А40-196993/2018




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-196993/18-53-1450
г. Москва
1 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛАНДАТА» (121471, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 29.07.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕРА ТЕХНОЛОДЖИС» (197348, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.10.2008)

о взыскании 7 367,73 долларов США по договору от 15.03.2016 № 26-Д-Р 16

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 16.08.2018)

от ответчика – не явился, извещен

установил:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «НТЦ «ЛАНДАТА» с иском к ответчику ООО «ЭСТЕРА ТЕХНОЛОДЖИС» о взыскании 7 367,73 долларов США по договору поставки, включая 5 753,42 долларов США долга, 1 614,31 долларов США неустойки.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.03.2016 № 26-Д-Р 16, в соответствии с которым истец передал ответчику оборудование стоимостью 7 593,42 долларов США по тн от 06.02.2018 № 320352.

Расчеты производятся в течение 14 дней после поставки.

Задолженность покупателя составляет 5 753,42 долларов США.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты, начисленную на основании п. 7.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма долга подтверждается расчетом и не оспорена, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 14.08.2018 согласно расчету составляет 1 614,31 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:


Иск закрытого акционерного общества «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛАНДАТА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕРА ТЕХНОЛОДЖИС» о взыскании 7 367,73 долларов США удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕРА ТЕХНОЛОДЖИС» в пользу закрытого акционерного общества «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЛАНДАТА» 7 367,73 (семь тысяч триста шестьдесят семь 73/100) долларов США по курсу, установленному Банком России на день оплаты, включая 5 753,42 доллара США долга, 1 614,31 доллара США неустойки, а также взыскать 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО Научно-технический центр "Ландата" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эстера Технолоджис" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ