Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А49-14644/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Пенза Дело №А49-14644/2019


Полный текст решения изготовлен 25.02.2020 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РисанРиэлти» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>) о взыскании суммы 325563,03 руб.,



УСТАНОВИЛ:

ООО «РисанРиэлти» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Строительные технологии» о взыскании суммы 325563,03 руб., в т.ч. 323489,15 руб. – неосновательное обогащение, 2073,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 4.12.2019г.


Истец указал, что между сторонами 24.07.2019г. заключен договор подряда № 49-19 на сумму 689 053,07 руб., который расторгнут соглашением от 30.08.2019г.

Как указал истец, по договору подряда им ответчику для выполнения работ перечислен аванс в сумме 482337,15 руб.

Соглашением о расторжении договора предусмотрен возврат истцу ответчиком неотработанной части аванса в размере 323 489,15 руб. в срок, не превышающий 60 календарных дней, с даты подписания соглашения.


Поскольку требования истца о возврате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.


Определением суда от 13.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Ответчиком в установленный в определении срок предоставлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (22.01.2019г.), в котором ответчик указал на наличие нерегулируемых финансовых расчетов в рамках спорного договора.

Определением суда от 24.01.2020г. судом отказано в удовлетворении заявления ООО «Строительные технологии» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


Каких-либо возражений по существу требований истца в установленный судом срок ответчик не предоставил.


Определением суда от 11.02.2020г. судом приняты изменение предмета исковых требований в части взыскания суммы 323489,15 руб.: вместо требования о взыскании неосновательного обогащения ответчик просил взыскать названную сумму в качестве долга по соглашению от 30.08.2019г. о расторжении договора подряда №49-19 от 24.07.2019г.


11.02.2020г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования «РисанРиэлти» удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.


В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, ответчик представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения.


Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался следующим.

24.07.2019г. ООО «РисанРиэлти», заключен договор подряда №49-19 от 24.07.2019г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить на объекте «Многоквартирный жилой дом стр. № 4. с размещением на первом и втором этажах нежилых помещений, по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, Проспект Победы, 97Л» работы по установке анкеров-выпусков в количестве 266 шт., с учетом протокола разногласий от 24.07.2019г. (л.д. 75-86).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составила 689 053,07 руб.

Во исполнение п.10.2 договора истец 25.07.2019г. перечислил в пользу ответчика аванс в размере 70% от стоимости договора, что составляет 482 337,15 руб. (л.д. 87).


Соглашением от 30.08.2019г. стороны расторгли договор подряда №49-19 от 24 июля 2019г. на стадии частичного исполнения (л.д. 88-89) .

В соответствии с п. 5 соглашения стороны определили, что стоимость работ, выполненных ответчиком в рамках договора подряда, составила сумму 158 848 руб.

Оставшуюся сумму 323 489,15 руб. (неотработанную часть аванса) согласно п.6 соглашения ответчик обязался возвратить истцу в срок, не превышающий 60 календарных дней, с даты подписания сторонами соглашения (28.10.2019г).


Поскольку срок возврата денежных средстав был нарушен, 5.11.2019г.



Арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.


Материалами дела подтверждается перечисление аванса по договору подряда № 49-19 от 24.07.2019г. в размере 70% от стоимости договора в 482 337,15 руб.

Соглашением о расторжении договора стороны определили, что стоимость работ по договору подряда составляет 158 848 руб.

Тем же соглашением ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу неотработанную часть аванса в размере 323 489,15 руб. в срок, не превышающий 60 календарных дней, с даты подписания сторонами соглашения о расторжении.

Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено.

Срок оплаты по соглашению о расторжении истек.

Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного, суд признает за истцом право истца на взыскание долга в сумме 323 489,15 руб.


В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 4.12.2019г. в сумме 2073,88 руб.


В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Расчет процентов представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по сумме процентов, механизму их расчета и периода просрочки не представил.

Расчет судом проверен и признается верным.


При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика процентов в сумме 2073,88 руб.


С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 325563,03 руб., в т.ч. долг – 323489,15 руб., проценты – 2073,88 руб.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В связи с отказом ООО «РисанРиэлти» определением суда от 17.12.2019 г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу, судебные расходы за рассмотрение заявления подлежат отнесению на истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РисанРиэлти» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РисанРиэлти» сумму 325563,03 руб., в т.ч. долг - 323489,15 руб., проценты - 2073,88 руб., а также государственную пошлину в размере 9511 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.П.Телегин