Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А37-566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-566/2022
г. Магадан
14 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 87 509 рублей 60 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (далее – ответчик, МБДОУ г. Магадана «СОШ № 7»), о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021, от 10.01.2022 № 24т2099/23/01 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 34 208 рублей 40 копеек, пени за период с 11.01.2022 по 12.04.2022 в размере 82 018 рублей 12 копеек, а всего 116 226 рублей 52 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска, л.д. 61, 66-67).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договоров.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» 17.05.2022.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил в суд дополнительные документы, ходатайство от 08.06.2022 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении и уменьшении суммы иска до 87 509 рублей 60 копеек (основной долг – 34 208 рублей 40 копеек, пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 – 53 301 рубль 20 копеек); заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении и уменьшении суммы иска до 87 509 рублей 60 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБДОУ г. Магадана «СОШ № 7» (потребитель) на 2021-2022 годы заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2099/23/01 от 11.01.2021, от 10.01.2022 (далее – договоры, л.д. 7-16, 20-29).

Согласно пункту 1.1 договоров Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договоров в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 7 по адресу: <...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.12.2021 по 31.01.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 516 919 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.12.2021 № 12854/324, от 31.01.2022 № 000084/324 (л.д. 17-19, 30-32). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 35-39).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик частично погасил задолженность за указанный период в размере 1 464 734 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2022 № 305887, от 29.03.2022 № 388770, от 12.04.2022 № 423793 (л.д. 63-64). Кроме того, по состоянию на 17.12.2021 у ответчика имелась переплата в размере 17 976 рублей 66 копеек.

Оставшуюся задолженность в размере 34 208 рублей 40 копеек (1 516 919,66 – 1 464 734,60 – 17 976,66) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 33-34).

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, счета-фактуры за декабрь 2021 г., январь 2022 г. подлежали оплате до 11.01.2022 и до 10.02.2022 соответственно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 34 208 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 301 рубля 20 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 301 рубля 20 копеек исчислен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % годовых, соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и судом проверен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 301 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 87 509 рублей 60 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 3 500 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 28 349 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.02.2022 № 4401 (л.д. 77).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 24 849 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 34 208 рублей 40 копеек, пени в размере 53 301 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 500 рублей 00 копеек, а всего – 91 009 рублей 60 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 24 849 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова