Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А66-2466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2466/2023
г.Тверь
25 апреля 2023 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 20 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» г. Тверь к обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания» г. Тверь о взыскании 353226,71 руб., пени на будущее время



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания» (далее – ООО «ЦДО») о взыскании 344032 руб. 92 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2022 года по договору № 7196с от 18 октября 2019 года, 9193 руб. 79 коп. неустойки, пени на будущее время.

Определением суда от 22.02.23 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв на иск, дополнительные документы, возражения на иск не поступили.

Решением (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) от 20 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

25.04.23г. от ООО "ЦДО" поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 20.04.23г. по делу № А66-2466/2023.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2019 года между ООО «Тверь Водоканал» (Гарантирующей организацией) и ООО «ЦДО» (Исполнителем) заключен договор поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 7196с, в соответствии с п. 1.1. которого Гарантирующая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды.

В соответствии с п. 7 Договора Исполнитель оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (актов, счетов-фактур), выставляемых к оплате Гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Количество поставленного ресурса и объем услуги по водоотведению отражены истцом в актах выполненных работ и оказанных услуг № 040003 от 30.11.22г., №043688 от 31.12.12г., выставлены соответствующие света, счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 7196с от 18 октября 2019 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 6 ГК РФ.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии, исходя из фактически принятого абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество поставленного ресурса подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Частью 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Факт оказания услуги по водоотведению также подтверждается материалами дела и также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в материалы дела счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Срок окончательных расчетов был согласован сторонами в п. 7 Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, несмотря на предложение суда в определении от 22.02.23г. представить отзыв на иск и доказательства, обосновывающие его возражения, не представил в адрес суда какие-либо возражения по иску, документы, опровергающие доводы истца, документы, подтверждающие оплату задолженности и иные документы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 344032 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9193 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.10.22г. по 10.02.23г.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4. статьи 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Исследовав расчет пени, суд установил, что истцом неверно начислены пени на сумму задолженности за ноябрь 2022г., истец начисляет пени за этот период с 11.10.22г., тогда как пени подлежат начислению с 11.12.22г., поскольку п.7 договора №7196с от 18.10.19г. срок оплаты установлен до 10-го числа месяца следующего за расчетным, следовательно при исчислении пени с 11.12.22г. по 08.02.23г. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых (с 1 по 60-й день), а с 09.02.23г. по 10.02.23г. исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ (с 61 по 90-й день) размер пени за этот период составит 2765,63руб. Расчет пени на сумму задолженности за декабрь 2022г. произведен истом правильно.

С учетом изложенного, суд находит требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 4039,89руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания» г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344032 руб. 92 коп. задолженности за период ноябрь-декабрь 2022 года по договору №7196с от 18 октября 2019 года, 4039 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.12.22г. по 10.02.23г., итого – 348072руб.81коп. и 9917руб.59коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на основании пп. 6.4. ст. 13, 14 ФЗ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности 344032 руб. 92 коп. с 11.02.23г. по день фактической уплаты ответчиком задолженности в сумме 344032руб.92коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Е. Куров