Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А40-304574/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304574/19-162-2315
город Москва
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гусенкова М.О., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" (119619, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НОВОМЕЩЕРСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧИ" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 41, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 941 897 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. от 01.11.2019

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНО ОН-ЛАЙН АГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЧИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору №МО-111 от 06 мая 2019 года 878 883 руб. 50 коп. основного долга, 63 014 руб. 26 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

06 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВИНО ОН-ЛАЙН АГ» (истцом, поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕЧИ» (ответчиком, заказчиком) был заключен договор №МО-111, по условиям которого истец обязался передать ответчику продукцию, указанную в п.1.1. договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными, представленными в материалы дела.

Пунктом 5.2. договора установлена обязанность оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

Сумма долга составила 878 883 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 878 883 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора установлена ответственность в случае просрочки оплаты товара на неоплаченную сумму в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 63 014 руб. 26 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕЧИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНО ОН-ЛАЙН АГ» 878 883 руб. 50 коп. основного долга, 63 014 руб. 26 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 838 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков