Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А19-2210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск

«18» апреля 2022 года Дело № А19-2210/2022

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 07.04.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ШЕЛЕХОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ ГОРОД, КОЧУБЕЯ УЛИЦА, ДОМ 21 «А»)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Г. ШЕЛЕХОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ ГОРОД, 8-Й <...>)

о взыскании 3 180 руб.

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ШЕЛЕХОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» 07.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Г. ШЕЛЕХОВ» о взыскании 3 180 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 7 от 01.01.2021 за предоставленные услуги дистанционного снятия показаний с приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Определением суда от 14.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.04.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

Ответчик 11.04.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «г. Шелехов» (заказчик по договору) и МУП «Шелеховские тепловые сети» (исполнитель по договору) заключен договор оказания услуг № 7 от 01.01.2021, по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги дистанционного снятия показаний с приборов учета тепловой энергии и теплоносителя Заказчика (далее - услуги), в том числе информационные услуги, посредством устройств сбора и передачи данных с приборов учета КУМИР-МЗ1 S/N:

1)7585-36321а-аf058

2)7586-000000-00271b

(далее - Оборудование), установленного на объекте Заказчика и являющегося собственностью Заказчика, в соответствии со следующим перечнем:

- просмотр данных с прибора учета по запросу Заказчика, в реальном масштабе времени, что позволяет быстро реагировать на различные нештатные ситуации (выход из строя прибора учёта или телеметрической аппаратуры, утечки и пр.);

- формирование печатных форм документов: суточная наработка (по необходимости), наработка за месяц: статистические данные (по необходимости) с прибора учета за сутки, за месяц;

- составление Актов о теплопотреблении, с их утверждением обеими сторонами и предоставлением экземпляра заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по дистанционному снятию показаний с одного прибора учета составляет 530,00 рублей в месяц, в том числе НДС 20% 88,33 рублей. Сумма оплаты за месяц определяется как произведение количества приборов учета, на стоимость услуги по снятию показаний с одного прибора учета.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные акты № 8 от 31.01.2021 на сумму 530 руб., № 38 от 28.02.2021 на сумму 530 руб., № 66 от 31.03.2021 на сумму 530 руб., № 94 от 30.04.2021 на сумму 530 руб., № 119 от 31.05.2021 на сумму 530 руб., № 147 от 30.06.2021 на сумму 530 руб., № 178 от 31.07.2021 на сумму 530 руб., подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию №266 от 01.06.2021 с требованием погасить задолженность по договору № 7 от 01.01.2021.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 7 от 01.01.2021, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор № 7 от 01.01.2021, а именно пункты 1.1. - 1.2 договора, приложения к договору, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оказаны услуги общей стоимостью 3 180 рублей, что подтверждается УПД № 8 от 31.01.2021 на сумму 530 руб., № 38 от 28.02.2021 на сумму 530 руб., № 66 от 31.03.2021 на сумму 530 руб., № 94 от 30.04.2021 на сумму 530 руб., № 119 от 31.05.2021 на сумму 530 руб., № 147 от 30.06.2021 на сумму 530 руб., № 178 от 31.07.2021 на сумму 530 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, и в силу требований части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 3 180 руб. не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № 7 от 01.01.2021, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности в размере 3 180 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1724 от 30.11.2021, № 91 от 26.01.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Г. ШЕЛЕХОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ ГОРОД, 8-Й <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ШЕЛЕХОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ ГОРОД, КОЧУБЕЯ УЛИЦА, ДОМ 21 «А») 3 180 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 7 от 01.01.2021, 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Ю. Колосова