Определение от 9 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-2420/2026-АК
г. Пермь
10 апреля 2026 года
Дело № А60-62451/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е. М.,


рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Студия 54",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2026 года

по делу № А60-62451/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия 54" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным ненормативного правового акта – уведомления от 20.12.2024 № 66/13-07/75У о выносе (демонтаже) незаконно размещенного нестационарного торгового объекта,

установил:

12 марта 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Студия 54", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2026 года по делу № А60-62451/2025.

Определением суда от 13 марта 2026 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Студия 54" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 09 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

09 апреля 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Студия 54" в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с приложением


сведений о счетах, представленных налоговым органом; выписки по счетам, открытым в АО «Т Банк» и ООО «Банк Точка»; информации о задолженности с сайта ФССП.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающихся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах (далее – Обзор ВС РФ № 2,3) на вопрос № 1, какие обстоятельства следует учитывать суду при разрешении ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера разъяснено следующее:

Согласно положениям статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.


При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Из представленных к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины апеллянтом не представлено сведений об оборотах по счету из открытого акционерного общества «Банк24.ру», указывая о невозможности представления сведений из банка в связи с его ликвидацией.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Однако, согласно сведениям по выписке из ЕГРЮЛ общество «Банк24.ру» только находится в процессе ликвидации, в связи с чем, у заявителя апелляционной жалобы имеется возможность представить суду сведения, подтверждающие данные о ежемесячном обороте средств по соответствующему счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.


В данном случае, апелляционный суд считает, что представленных документов недостаточно для того, чтобы сделать выводы о действительном имущественном положении общества, при том, что суду не представлены данные о ежемесячном обороте средств по расчетному счету в открытом акционерном обществе "Банк24.ру" за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о продлении заявителю жалобы срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ


1. Заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Студия 54", продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд сведения о ежемесячном обороте средств по расчетному счету в открытом акционерном обществе "Банк24.ру" за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 05.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.М. Трефилова