Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А51-9020/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9020/2021
г. Владивосток
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России" (ИНН 2720007130, ОГРН 1022701292030, дата государственной регистрации: 18.12.2002, адрес: 680014, край Хабаровский, город Хабаровск, улица Большой Аэродром)

к акционерному обществу "Южморрыбфлот" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.08.2011, адрес: 692954, Приморский край, Находка город, Заводская (поселок Ливадия мкр, улица, дом 16)

о взыскании 1 275 518 рублей 78 копеек,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.05.2021, диплом ВСБ 0667624, паспорт.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Южморрыбфлот" (далее - ответчик) о взыскании 1 265 808 рублей 47 копеек основного долга за фактически оказанные услуги, 9 710 рублей 31 копейку процентов, начисленных за период с 12.03.2021 по 11.05.2021, с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, в письменных пояснениях к иску требования поддержал, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указал, что деятельность аварийно-спасательных служб, связанных с эвакуацией, последующей госпитализации и спасением жизни человека должна финансироваться за счет бюджетных средств, указал, что гарантийное письмо об оплате услуг истца подписал под чрезмерным воздействием, в связи с чем, гарантии являются недействительными, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов, а именно, ответов на запросы, направленные им в КГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» и министру Российской Федерации по делам гражданской обороны и, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд, отклонил, его на основании статьи 159 АПК РФ, признав, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, а удовлетворение ходатайства повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, увеличение судебных расходов по делу и, как следствие, нарушение процессуальных прав сторон. При этом суд исходит из того, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления соответствующих доказательств, между тем, соответствующие запросы ответчиком были направлены накануне судебного заседания.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.02.2021 в адрес истца поступило обращение ответчика, с просьбой осуществить эвакуацию с судна т/х «Симфония», находящегося в Охотском море, матроса-обработчика ФИО3 по медицинским показаниям. Данным письмом б/н от 05.02.2021 ответчик гарантировал оплату авиационных услуг.

На основании обращения ответчика МЧС России подписало распоряжение от 05.02.2021 № 71 об организации применения вертолета МИ-8 ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» на договорной основе.

05.02.2021 истцом вертолетом Ми-8МТВ № RF-31354 с привлечением специалистов Сахалинского поисково-спасательного отряда филиала федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» была осуществлена эвакуация матроса-обработчика ФИО3 в г. Южно-Сахалинск (задание на полет № 04Ю от 05.02.2021).

Стоимость оказанных услуг составила 1 265 808 рублей 47 копеек.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 272-2-17 с просьбой оплатить оказанные авиационные услуги с приложением проекта договора, счета № АЦ000016 от 15.02.2021, счета-фактуры № АЦ000016 от 15.02.2021, акта об оказании услуг № АЦ000016 от 15.02.2021. Ответчик договор и акт оказанных услуг не подписал, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Гарантийное письмо ответчика от 05.02.2021 и совершение ответчиком действий по транспортировке работника в лечебное учреждение свидетельствует о его волеизъявлении на совершении сделки.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 информационного письма от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на то, что сторонами договор не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с договором, составленным на основании заявки ответчика, подписанным истцом в одностороннем порядке от 08.02.2021 № 4 (далее – договор) исполнитель обязался за плату выполнить в интересах заказчика полет (рейс) воздушным судном (далее - ВС) Ми-8МТ(МТВ) в целях авиационной эвакуации в соответствии с условиями договора (далее - услуги) по маршруту: Южно-Сахалинск (Хомутово) - Охотское море (судно т/х «Симфония») - Южно-Сахалинск (Хомутово).

В силу пункта 5.1. договора время, затраченное на оказание услуг (налет ВС): 6 часов 10 минут. Ставка летного часа ВС составляет 205 255 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 5.2. цена договора (стоимость услуг) составляет 1 265 808 рублей 47 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4. договора стоимость оказанных услуг заказчик оплачивает путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пятнадцати дней с момента заключения договора и предоставления акта выполненных работ, счета.

Исходя из пункта 5.5. договора объем услуг (налет ВС) определяется в условных единицах - «услуга». Одна условная единица равняется 60 минутам (1 часу), при этом условная единица, выраженная десятичной дробью, округляется до тысячных.

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», далее - Информационное письмо № 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на гарантийное письмо, проект договора, акт об оказании услуг от 15.02.2021 № АЦ000016, подписанные им в одностороннем порядке.

Ответчик факт оказания истцом спорных услуг не оспорил, между тем полагает, что деятельность аварийно-спасательных служб, связанных с эвакуацией, последующей госпитализации и спасением жизни человека должна финансироваться за счет бюджетных средств, и, учитывая специфику ситуации (спасение жизни человека) истец не вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Отклоняя указанные доводы, суд исходит из следующего.

ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» созданное 01.08.2014 согласно приказу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 31.07.2014 № 402, является федеральным государственным учреждением, спасательным воинским формированием МЧС России.

Основные задачи спасательных воинских формирований определены указом Президента Российской Федерации от 30.09.2011 № 1265 «О спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». В частности, спасательные воинские формирования участвуют в мероприятиях по эвакуации населения из зон чрезвычайных ситуаций.

Содержания понятий «чрезвычайная ситуация», «зона чрезвычайной ситуации» определены в Федеральном законе от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ), так, согласно статье 1 чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Между тем, суд полагает обоснованным довод истца о том, что рассматриваемое событие, произошедшее 05.02.2021, чрезвычайной ситуацией не являются, поскольку уполномоченными органами соответствующие режимы функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций не вводились (статья 4.1. Федерального закона № 68-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (часть 4 статьи 35 Федерального закона № 323-ФЗ).

Медицинская эвакуация включает в себя санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую воздушными судами (пункт 1 части 5 статьи 35 Федерального закона № 323-ФЗ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона № 323-ФЗ организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации, является полномочием органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Государственную систему здравоохранения составляют: 1) федеральные органы исполнительной власти в сфере охраны здоровья и их территориальные органы; 2) исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органы управления в сфере охраны здоровья иных федеральных органов исполнительной власти (за исключением федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 1 настоящей части); 3) подведомственные федеральным органам исполнительной власти и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации медицинские организации и фармацевтические организации, организации здравоохранения по обеспечению надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, судебно-экспертные учреждения, иные организации и их обособленные подразделения, осуществляющие деятельность в сфере охраны здоровья (часть 3 статьи 29 Федерального закона № 323-ФЗ).

ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» не входит в государственную систему здравоохранения, на учреждение не возложены обязанности по оказанию скорой медицинской помощи, в том числе медицинской эвакуации в рамках указанной помощи.

Базовой программой обязательного медицинского страхования оказание гражданам услуг по санитарно-авиационной эвакуации в рамках скорой медицинской помощи не предусмотрено (абзац третий раздела IV Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020 № 2299).

Согласно статье 60 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) судовладелец обязан обеспечить членам экипажа судна охрану их здоровья. Судовладелец обязан страховать жизнь и здоровье членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей.

В случае, если лицо, находящееся на борту судна, нуждается в неотложной медицинской помощи, которая не может быть оказана во время нахождения судна в море, капитан судна обязан зайти в ближайший порт или принять меры по доставке такого лица в ближайший порт с извещением об этом судовладельца (статья 64 КТМ РФ).

Таким образом, услуги по эвакуации больной: матроса-обработчика ПЗ «Залив Восток» ФИО3, с диагнозом острый тромбофлебит нижних конечностей подлежат оплате ответчиком, как судовладельцем.

Проверив доводы ответчика о завышении стоимости оказанных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 9.2. Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктом 7 Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федерального бюджетного учреждения, находящегося в ведении МЧС России, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания, утвержденного приказом МЧС России от 30.09.2010 № 484, пунктом 2.6 Устава ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» (далее - Устав), утвержденного приказом МЧС России от 31.07.2014 № 402, начальником ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» 14.01.2021, утверждена стоимость одного часа оказания услуг по эвакуации вертолетом Ми-8МТ(МТВ), базирующимся в аэропорту г. Южно-Сахалинск, на 2021 год в размере 205 255,14 рублей на основании ставки «сухоснаряженного» часа (без учета расходов на приобретение горючесмазочных материалов, аэронавигационных и аэропортовых сборов, платы за наземное обслуживание и иных расходов), согласованной 29.12.2020 с Управлением авиации и авиационно-спасательных технологий МЧС России (пункт 4.2. Устава).

Стоимость авиационных услуг по эвакуации с судна т/х «Симфония», находящегося в Охотском море, матроса-обработчика, оказанных 05.02.2021, определена истцом как произведение утвержденной стоимости одного часа и фактического времени оказания услуг (указано в задании на полет № 04Ю от 05.02.2021, в донесении о выполнении задания): 6,167 часа (или 6 часов 10 минут) х 205 255 рублей 14 копеек = 1 265 808 рублей 47 копеек.

При этом стоимость оказанных услуг вертолетом Ми-8 по эвакуации 05.02.2021 с судна т/х «Симфония», находящегося в Охотском море, матроса-обработчика, определенная исходя из стоимости одного часа в размере 205 255 рублей 14 копеек, ниже цен, которые взимаются за аналогичные услугу при сравнимых обстоятельствах (характер авиационных услуг (в целях оказания медицинской помощи), регион оказания услуг).

Судом также принята во внимание информация, представленная истцом о стоимости оказанных услуг при сравнительных обстоятельствах: 285 000 рублей в час по контракту № 2021-авиа от 17.02.2021, заключенному между ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» и АО «Национальная служба санитарной авиации», место оказания услуг: Сахалинская область; 241 400 рублей по контракту № 361-авиа от 10.02.2021, заключенному между ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» и ООО Авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» при разовой эвакуации по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский - г. Северо-Курильск - г. Петропавловск-Камчатский; 220 625 рублей 70 копеек по контракту № 0147200000920000331 от 16.02.2021, заключенному между Министерством здравоохранения и демографической политики Магаданской области и ООО «Авиационно-промышленная компания Вектор» при вылетах в акваторию Охотского моря.

Таким образом, суд полагает, что доказательств того, что стоимость услуг завышена, материалы дела не содержат, в связи с чем, соответствующие доводы ответчика отклоняются, как документально не подтвержденные.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 265 808 рублей 47 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 12.03.2021 по день исполнения обязательств ответчиком.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Признав обоснованным начисление истцом процентов начиная с 12.03.2021 по 11.05.2021, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов по 12.08.2021 (дату вынесения решения судом), размер которой составил 27 500 рублей 99 копеек.

Также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга 1 265 808 рублей 47 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Южморрыбфлот" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России" 1 265 808 рублей 47 копеек основного долга и 27 500 рублей 99 копеек процентов, а также проценты, начисленные на сумму 1 265 808 рублей 47 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 25 755 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.