Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А27-5695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5695/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 29.07.2022 ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 308420231700025, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 7 780 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, за ноябрь – декабрь 2021 года, 155 руб. 99 коп. неустойки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беловское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс;

Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 7 780 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, за ноябрь-декабрь 2021 года, 155 руб. 99 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Беловское жилищное управление».

Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.06.2023. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее – РЭК Кузбасса).

Определением суда от 06.06.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании

01.08.2023.

Протокольным определением от 01.08.2023 судебное разбирательство отложено до 15.08.2023.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

От РЭК Кузбасса поступили пояснения по делу, в которых комиссия указала, что постановлениями РЭК Кузбасса от 23.11.2021 №№ 561, 562, 563 в отношении ООО «Теплоэнергетик» были установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по узлу теплоснабжения котельная 34 квартала сроком действия с 24.11.2021 по 31.12.2022. Указанные нормативные правовые акты были опубликованы на сайте «Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кемеровской области» (www.recko.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 23.11.2021. Тарифы, установленные для иной организации, а равно тарифы, установленные для истца за иной период, чем спорный, не могут быть применены к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям за период с 01.11.2021 по 23.11.2021.

При этом, по мнению РЭК Кузбасса, для целей определения стоимости поставленных ресурсов следует исходить из анализа структуры теплоснабжающего комплекса, неизменность которого при переходе от одного юридического лица может свидетельствовать об аналогичности затрат по обеспечению его деятельности, которые были учтены в составе тарифного решения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 7 487 руб. 95 коп., увеличении размера исковых требований в части неустойки до 167 руб. 80 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергетик» является теплоснабжающей организацией на территории города Белово, которое, согласно договору купли-продажи № ТЕПЛ-21/109 от 14.09.2021 и № ТЕПЛ-21/110 от 14.09.2021, приобрело у ООО «Теплоснабжение» и АО «Беловская горэлектросеть» недвижимое и движимое имущество, относящееся к котельной № 34. Ранее это имущество использовалось предыдущей теплоснабжающей организацией ООО «Теплоснабжение» и участвовало в тарифном регулировании на 2021 года.

Так, постановлениями РЭК Кемеровской области от 08.10.2020 № 257, № 258, № 259 внесены изменения в ранее принятые постановления РЭК Кемеровской области от 11.12.2018 № 478, № 479, № 480 об установлении ООО «Теплоснабжение» долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, реализуемые на потребительском рынке г. Белово, в части 2021 года. Во 2-м полугодии 2021 года тариф на тепловую энергию составил 2 117,49 руб./Гкал без НДС, на теплоноситель – 48,58 руб./ куб.м. без НДС.

В связи с приобретением имущества ООО «Теплоэнергетик» 30.09.2021 обратилось в РЭК Кузбасса с заявлением об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду по узлу теплоснабжения котельная № 34.

Постановлениями РЭК Кузбасса от 23.11.2021 №№ 561, 562, 563 для ООО «Теплоэнергетик» установлены тарифы на тепловую энергию, на теплоноситель и на горячую воду в открытой системе теплоснабжения с 24.11.2021 по 31.12.2022 в размере 2 070,35 руб./Гкал – тариф на тепловую энергию, 10,90 руб./куб.м. – тариф на теплоноситель.

ООО «Теплоэнергетик» осуществляет поставку коммунальных ресурсов тепловой

энергии в виде горячей воды на объект, расположенной по адресу: ул. Советская, 35-1, г. Белово.

Согласно, выписке из ЕГРН от 08.12.2022, представленной в материалы дела, собственником помещения, кадастровый номер 42:21:0108007:329, расположенного по адресу ул. Советская, 35-1, г. Белово, с 25.09.2009 является ФИО3.

В ноябре – декабре 2021 года на спорный объект осуществлялась поставка тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения, в количестве 2,9433 Гкал и 13,4205 куб. м., на оплату которой выставлены счет-фактуры № 11-112021640111 от 30.11.2021, № 11-122021-640111 от 31.12.2021, корректировочный счет-фактура № 17-112021-640111 от 31.08.2023 на общую сумму 7 487 руб. 95 коп.

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Теплоэнергетик» к ответчику с претензией от 27.02.2023, а затем – в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период на объект ответчика, расположенный по адресу <...>, осуществлялась поставка тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998

№ 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено

договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил. Доказательства полной оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 № 305-ЭС15-782, № 305-ЭС15-1689, № 305-305-2617.

Следовательно, по общему правилу оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие тарифа противоречит приведенным положениям Закона о теплоснабжении.

Вместе с тем, отсутствие надлежащим образом установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги (ресурсы). При этом в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 № 301-ЭС15-2423).

Заявление об установлении тарифа ООО «Теплоэнергетик» подано 30 сентября 2021 года, то есть менее, чем через месяц после приобретения имущества по узлу

теплоснабжения котельная № 34.

Из протокола № 77 заседания РЭК Кузбасса от 23.11.2021 следует, что регулятор при установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель (вопросы № 20, 21) определял размер обоснованных затрат ООО «Теплоэнергетик» за 2021 год (приложение № 70), в том числе принял во внимание затраты на содержание имущества котельной

№ 34, которое ранее участвовало в тарифном регулировании ООО «Теплоснабжение». В то же время, эксперты исключили затраты на хозяйственно-бытовые нужды в связи с обслуживанием административного здания по адресу: <...>, которое ответчиком приобретено не было (стр. 413 – 414 протокола).

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 23.11.2021 № 561, 562 и 563 в отношении ООО «Теплоэнергетик» установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по узлу теплоснабжения котельная 34 квартала сроком действия с 24.11.2021 по 31.12.2022.

Поскольку РЭК Кузбасса при установлении тарифов с 24.11.2021 учтены затраты ООО «Теплоэнергетик» применительно к 2021 году, принят во внимание факт приобретения у ООО «Теплоснабжение» имущества и затраты на его содержание, суд полагает, что стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с 01.11.2021 по 23.11.2021, следует определить с учетом размера тарифов, установленных истцу постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 23.11.2021 № 561, № 562 и № 563, то есть в размере 2 070,35 руб./Гкал на тепловую энергию,

10,90 руб./куб.м. на теплоноситель.

При наличии у ответчика тарифов, определенных применительно к 2021 году с учетом всех обстоятельств приобретения имущества и собственной финансово-хозяйственной деятельности, принимая во внимание принципы государственного регулирования цен (установление тарифов для каждой регулируемой организации) суд считает правомерным применении тарифа, утвержденного для ООО «Теплоэнергетик» за весь ноябрь 2021 года.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии потребителю начислена неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 167 руб. 80 коп.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 2 (2019), утвержденный Президиумом ВС РФ 17.07.2019 (пункт 26)).

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты,

установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 308420231700025, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, 7 655 руб. 75 коп., в т.ч.: 7 487 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, за ноябрь – декабрь 2021 года, 167 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович