Решение от 6 мая 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30304/2025
07 мая 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «УК «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании задолженности за обслуживание газового оборудования

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал, что АО «Саратовгаз» (исполнитель) и ООО «УК «Эталон» (заказчик) заключили договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 608-Л-ВД от 08.02.2024: исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а заказчик принимает и оплачивает их (п. 1); перечень оборудования приведен в приложении № 1, перечень работ – в приложении № 2 (п. 2–3); ремонт ВДГО осуществляется исполнителем на основании заявки заказчика, поданной по телефону, в электронной или письменной форме, которая должна быть зарегистрирована с указанием даты и времени поступления, при этом работы по ремонту должны быть начаты в течение одних суток с момента поступления заявки (п. 8); выполнение работ оформляется актом сдачи-приемки в двух экземплярах, подписываемым обеими сторонами, а в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка с указанием причины отказа, и второй экземпляр акта вручается заказчику или направляется по почте (п. 9–10); стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения договора составляет 652 687 руб. (п. 12); израсходованные материалы, включая запасные части, оплачиваются заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения работ (п. 13); заказчик обязан оплачивать работы не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 14); договор вступает в силу со дня подписания, действует 3 года с пролонгацией (п. 16); изменения оформляются дополнительным соглашением в письменной форме (п. 18).

Дополнительным соглашением от 06.06.2025, в связи с исключением многоквартирного дома - <...>, пункт 12 изложен в новой редакции: стоимость работ (услуг) с 06.06.2025 составляет 461 035 руб. / год (п. 2); соглашение вступает в силу с момента подписания, является неотъемлемой частью договора (п. 4–5).

По мнению истца, исполнитель услуги оказал, заказчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем ему была направлена претензия № 19-11/4908 от 01.10.2025, оставшаяся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по счетам № 8040 (32 318 руб.), № 8039 (20 986 руб.), № 7886 (81 844 руб.), № 8408 (47 596 руб.) итого - 182 744 руб., расходов по оплате государственной пошлины 14 137 руб.

Представитель истца через «Мой арбитр» направил дополнительные пояснения, из которых следует, что задолженность управляющей компании является текущей, поскольку образовалась вследствие оказания услуг после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Ответчик отзыв не представил, извещен (РПО 80400216768170)

Арбитражный управляющий оставил рассмотрение спора на усмотрение суда (РПО 80400216768088). Возражений относительно рассмотрения спора в рамках настоящего спора не заявил.

Принимая во внимание основание, требования иска, условия договора, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Правоотношения сторон, возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно условиям договора №608-Л-ВД от 08.02.2024 (в редакции дополнительного соглашения) истец обязан был оказать, а ответчик принять и оплатить в течение 30 календарных дней услуги по техническому обслуживанию ВДГО.

Содержание иска, отзыва, приведенные нормы закона, пояснения сторон позволило суду определить значимые обстоятельства и распределить бремя доказывания: исполнил ли истец обязательство по оказанию услуг (истец); исполнил ли ответчик обязательство по оплате (ответчик).

Для проверки юридически значимых обстоятельств суд исследовал следующие доказательства:

- договор № 608-Л-ВД на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 08.02.2024 – подписан сторонами;

- дополнительное соглашение к договору № 608-Л-ВД от 08.02.2024 от 06.06.2025 (об исключении МКД по адресу: <...> и изменении стоимости до 461 035 руб. в год) – подписано сторонами;

- счет № 7886 от 12.08.2025 – 81 844 руб., акт выполненных работ №8838, подписан сторонами;

- счет № 8039 от 19.08.2025 – 20 988 руб., акт выполненных работ №8966, подписан сторонами;

- счет № 8040 от 19.08.2025 – 32 318 руб., акт выполненных работ №8967, подписан сторонами;

- счет № 8408 от 26.08.2025 – 47 596 руб., акт выполненных работ №9273, подписан сторонами;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности объектов газового хозяйства – подписан сторонами.

Перечисленные доказательства подтверждают, что истец исполнил обязательство и оказал услуги по обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, указанных в договоре, в августе 2025 на сумму - 182 744 руб. (счета, акты), заказчик обязательство по оплате не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сопоставив доказательства с юридически значимыми обстоятельствами и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает установленными следующие факты:

- требования истца законны и обоснованы, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит сумма основного долга – 182 744 руб.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. При распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 110 АПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину – 14 137 руб. (платежное поручение № 4776 от 06.11.2025), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за обслуживание газового оборудования по договору №608-Л-ВД от 08.02.2024, за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 - 182 744 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14 137 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).


Судья В.Е. Бондаренко