Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А37-1765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1765/2019
г. Магадан
28 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнце взойдет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 039 238 рублей 90 копеек,

при участии:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Солнце взойдет» (далее – ООО «Солнце взойдет», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением от 11.06.2019 без номера о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) за период с 26.06.2018 по 30.04.2019 за просрочку оплаты по договору № 220011300047 от 03.06.2013 в размере 657 579 рублей 46 копеек, а также за период с 26.06.2018 по 30.04.2019 за просрочку оплаты по договору № 220011300051 от 24.06.2019 в размере 381 659 рублей 44 копейки, всего 1 039 238 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 314, 394, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Магаданской области от 14.01.2019 по делу № А37-1720/2018.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. Требования определение суда от 27.06.2019 ответчиком не выполнено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ настоящее дело рассматривается в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Русская Лизинговая Компания» (ЗАО «РЛК», Лизингодатель) и МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № 220011300047 от 03.06.2013, № 220011300051 от 24.10.2013 на поставку для целей передачи в лизинг МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу №А40-138396/15-78-573 «Б» Закрытое акционерное общество «Русская Лизинговая компания» признано несостоятельным как ликвидируемый должник.

В связи с введением в отношении Закрытого акционерного общества «Русская Лизинговая Компания» процедуры банкротства, на основании статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в связи с реализацией конкурсным кредитором – покупателем (ООО «Солнце взойдет»), требования которого обеспечены залогом имущества должника – продавца (Закрытое акционерное общество «Русская Лизинговая компания»), права на оставление предмета залога за собой между ЗАО «РЛК» и ООО «Солнце взойдет», был заключен Договор купли-продажи имущества от 01.06.2018.

В соответствии заключенным договором купли-продажи имущества от 01.06.2018 права требования ЗАО «РЛК» к МБУ г. Магадана «ГЭЛУД», возникшие из Договоров № 220011300047 от 03.06.2013 и № 220011300051 от 24.06.2013, перешли к ООО «Солнце взойдет» в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. и 9.3. договоров лизинга № 220011300047 от 03.06.2013 и № 220011300051 от 24.10.2013 Лизингополучатель принял на себя обязательства по оплате лизинговых платежей по договорам согласно Графикам лизинговых платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнения Лизингополучателем своих обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей Договорами предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.01.2019 по делу № А37-1720/2018 в пользу истца за ненадлежащее выполнение обязательств со стороны МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» по договорам лизинга № 220011300047 от 03.06.2013 и № 220011300051 от 24.10.2013, была взыскана задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № 220011300047 от 03.06.2013 за период с 25.06.2015 по 25.06.2016 в размере 10 298 927 рублей 42 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.06.2015 по 25.06.2018 в размере 2 288 452 рубля 30 копеек, задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № 220011300051 от 24.06.2013 за период с 25.06.2015 по 25.09.2016 в размере 5 977 502 рубля 39 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.06.2015 по 25.06.2018 в размере 1 266 841 рубль 69 копеек, всего 19 831 723 рубля 80 копеек.

Во исполнение решения Арбитражного суда Магаданской области от 14.01.2019 по делу № А37-1720/2018, ответчик погасил основной долг 30.04.2019, что подтверждается платежными поручениями № 898248 и № 898249 от 30.04.2019 (л.д. 64, 65).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по решению Арбитражного суда Магаданской области от 14.01.2019 по делу № А37-1720/2018 ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договорам № 220011300047 от 03.06.2013 и № 220011300051 от 24.06.2013, были рассчитаны за период с 26.06.2015 по 25.06.2018.

Учитывая то обстоятельство, что МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» несвоевременно исполнило свое обязательство по оплате взысканной в судебном порядке суммы долга (оплата состоялась 30.04.2019), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату исполнения обязательства увеличился.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 09/0519 от 13.05.2019 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 30.04.2019 в размере 1 039 238 рублей 90 копеек (л.д. 9-10).

Ответа на претензию, а также уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не поступило.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» также предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Порядок выплаты лизинговых платежей стороны согласованы в разделе 9 вышеназванных договоров и установлены сроки платежей по каждому договору в приложениях № 3.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом в период с 26.06.2018 по 30.04.2019 образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 039 238 рублей 90 копеек, в том числе:

- по договору № 220011300047 от 03.06.2013 в размере 657 579 рублей 46 копеек;

- по договору № 220011300051 от 24.06.2013 в размере 381 659 рублей 44 копеек.

Доводов и доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений статей 309, 310, 395 ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты названной задолженности в полном объеме не выполнил.

Сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 30.04.2019 в сумме 1 039 238 рублей 90 копеек подтверждается материалами дела.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Ответчик на дату судебного заседания не представил в материалы дела доказательств уплаты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 30.04.2019 в сумме 1 039 238 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При сумме исковых требований 1 039 238 рублей 90 копеек размер государственной пошлины составляет 23 392 рубля 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 23 392 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 73 от 11.06.2019 (л.д.7).

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 23 392 рублей 00 копеек относится на ответчика.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110; 167-171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования истца, общества с ограниченной ответственностью «Солнце взойдёт».

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 30.04.2019: по договору № 220011300047 от 03.06.2013 в сумме 657 579 рублей 46 копеек, и по договору № 220011300051 от 24.06.2019 в сумме 381 659 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 392 рублей, а всего взыскать 1 062 630 рублей 90 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко