Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А47-13862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13862/2022
г. Оренбург
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Башкортостан, г.Уфа)

о взыскании задолженности по договору №57 от 09.11.2020 в общей сумме 13 869 руб. 31 коп., в том числе: 9 770 руб. 00 коп. - основной долг, 4 099 руб. 31 коп. - пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 22.08.2022, сроком на 1 года, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Трейд" (далее – ответчик, ООО "Оптима-Трейд") о взыскании задолженности по договору №57 от 09.11.2020 в общей сумме 13 869 руб. 31 коп., в том числе: 9 770 руб. 00 коп. - основной долг, 4 099 руб. 31 коп. - пени.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №57 от 09.11.2020, с учетом дополнительных соглашений от 31.12.2020 и от 01.06.2021 (далее – договор) (л.д.12-18), согласно п.1.1 договора настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа ИГК № 2021187381372554164000000.

Согласно настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, строительной специальной техники и механизмов (далее по тексту «техника»), для выполнения работ на строительных площадках заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в полном объеме (п. 1.2 договора).

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

В силу п.2.3.9 договора заказчик обязуется в установленные договором сроки производить оплату за оказанные услуги.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после получения счета и подписания акта приемки оказанных услуг. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на счет исполнителя (п. 4.5 договора).

В случае не внесения заказчиком платежей за услуги (полностью или частично) в сроки установленные пунктом 4.5 настоящего договора начисляется пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа (п.5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020 г., а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (п. 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальных передаточных документов №1 от 14.01.2021, №3 от 18.01.2021, №235 от 14.04.2021, №633 от 19.07.2021, №250 от 26.04.2021, №297 от 30.04.2021, №356 от 19.05.2021, №448 от 31.05.2021, копии которых представлены в материалы дела оказал услуги спецтехники, а ответчик - принял услуги на общую сумму 1 406 770 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик платежными поручениями №279 от 18.08.2021, №291 от 09.09.2021, №250 от 28.06.2021, №231 от 11.06.2021, №173 от 07.05.2021, №161 от 30.04.2021, №17 от 25.01.2021, №6 от 14.01.2021 оплатил оказанные истцом услуги в общей сумме 1 397 000 руб. (в том числе по УПД №633 от 19.07.2021 частично в сумме 36 230 руб.).

Гарантийным письмом №19/05-1 от 19.05.2022 ответчик обязался оплатить задолженность до 30.06.2022.

Поскольку, ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с претензией № б/н от 04.07.2022 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку вышеуказанная претензия, ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание услуг №57 от 09.11.2020 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.


Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены универсальные передаточные документы №1 от 14.01.2021, №3 от 18.01.2021, №235 от 14.04.2021, №633 от 19.07.2021, №250 от 26.04.2021, №297 от 30.04.2021, №356 от 19.05.2021, №448 от 31.05.2021 на общую сумму 1 406 770 руб. 00 коп., подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг платежными поручениями №279 от 18.08.2021, №291 от 09.09.2021, №250 от 28.06.2021, №231 от 11.06.2021, №173 от 07.05.2021, №161 от 30.04.2021, №17 от 25.01.2021, №6 от 14.01.2021 оплатил оказанные истцом услуги в общей сумме 1 397 000 руб. (в том числе по УПД №633 от 19.07.2021частично в сумме 36 230 руб.), задолженность составила 9 770 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 9 770 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае не внесения заказчиком платежей за услуги (полностью или частично) в сроки установленные пунктом 4.5 настоящего договора начисляется пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа.



Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общем размере 4 099 руб. 31 коп. за период с 25.07.2021 по 31.03.2022.

Между тем, проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его не верным в части расчета задолженности по УПД №633 от 19.07.2021, поскольку истцом неправильно определена дата начала периода просрочки (пятый день для оплаты по УПД приходится на выходной – 24.07.2021, следовательно, в соответствии с положениями ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации датой начала периода просрочки будет 27.07.2021).

С учетом изложенного, пени по расчету суда составляет 4 053 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 4 053 руб. 31 коп. за период с 27.07.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 13 823 руб. 31 коп., в том числе: 9 770 руб. 00 коп. - основной долг 4 053 руб. 31 коп. - пени. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.



Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене рассматриваемого искового заявления государственная пошлина составляет 2000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №29 от 19.01.2022, №1055 от 09.09.2022.

Таким образом, ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Трейд" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору №57 от 09.11.2020 в общей сумме 13 823 руб. 31 коп., в том числе: 9 770 руб. 00 коп. - основной долг 4 053 руб. 31 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 993 руб. 00 коп.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина