Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А36-810/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-810/2020
г.Липецк
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Национальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Алсилк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит.А, пом.260-Н, офис 2Г)

о взыскании 2 228 239 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.10.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальные ресурсы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Алсилк» о взыскании 2 228 239 руб. 91 коп., в том числе 2 036 280 руб. основного долга и 191 959 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Апачи» (в последующем переименовано в общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Алсилк») (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Национальные ресурсы» (арендодатель) подписан договор аренды спецтехники с экипажем № 1/28-09 от 28.09.2018 (далее – договор-1), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи во временное пользование за оплату спецтехнику:

- цементораспределитель на базе а/м КАМАЗ (Streumaster SW 12 MC) со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN) ХТС65220071139011, марка, модель ТС – КАМАЗ 6522, мощность двигателя, кВт/л.с. – 220,6/300, цвет – оранжевый,

а также оказывать арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и по его технической эксплуатации, а арендатор принимает в пользование спецтехнику с обслуживающим персоналом (1-2 человека) для производства работ под руководством ответственных лиц арендатора по цементораспределению из расчета 40000,00 м.кв. по цене 25 руб., в том числе НДС 18% - 3 руб. 81 коп.

Срок аренда: 15 календарных дней.

В пункте 1.2 договора-1 стороны согласовали, что стоимость доставки спецтехники до ее эксплуатации и обратно составляет 120 000 руб., в том числе НДС 18% - 18 305 руб. 08 коп.

Общая сумма договора – 1 120 000 руб., в том числе НДС 18% - 170 847 руб. 46 коп. (пункт 1.3 договора-1).

Согласно пункту 1.4 договора-1 арендуемая спецтехника будет эксплуатироваться арендатором по адресу: на земельных участках с КН 60:15:2004002:43, КН 60:15:2004002:38, КН 60:15:2004002:36, КН 60:15:2004002:37, КН 60:15:2004002:25, расположенных по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Изборская волость» и на территории центра по подготовке велосипедистов по ул.Фурманова, д.83 в г.Великие Луки Псковской области.

В соответствии с пунктом 4.1 договора-1 цена аренды спецтехники с экипажем по договору составляет 25 руб. за квадратный метр.

В пункте 4.2 договора сторона предусмотрели, что оплата по договору осуществляется арендатором в следующем порядке:

4.2.1. Предоплата в размере: 300 000 руб. от общей цены договора и 120 000 руб. за доставку спецтехники до адреса ее эксплуатации и обратно, осуществляется арендатором в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора.

4.2.2. Окончательный расчет по договору в размере 700 000 руб. от общей суммы договора производится арендатором в течение 1 (одного) банковского дня после выполнения работ, предусмотренных договором.

В случае не исполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме 40 000,00 м.кв. по причине неготовности площадки для выполнения работ, либо не обеспечения арендатором арендуемую спецтехнику топливом, иными материалами, сумма оставшейся оплаты аренды осуществляется из расчета за фактически цементораспределенные м.кв., и оплачивается в течение 5 банковских дней по окончанию фактически выполненных работ и возврату арендуемой спецтехники арендодателю за счет средств арендатора по адресу, указанному арендодателем (пункт 4.6 договора-1).

Дополнительным соглашением от 03.10.2018 стороны внесли изменения в договор-1.

Согласно пункту 1.3 договора-1 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2018) общая сумма договора составляет 1 095 000 руб., в том числе НДС 18% - 167 033 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора-1 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2018) цена аренды спецтехники с экипажем по договору составляет 65 000 руб. в день, в том числе НДС 18% - 9 915 руб. 25 коп.

В силу пункта 4.2.2. договора-1 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2018) окончательный расчет по договору в размере 675 000 руб. от общей суммы договора производится арендатором в течение 3-х банковских дней по окончании срока аренды и возврату арендуемой спецтехники арендодателю за счет средств арендатора по адресу, указанному арендодателем.

В соответствии с пунктом 4.6 договора-1 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2018) в случае не исполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме 40 000,00 м.кв. по причине неготовности площадки для выполнения работ, и/или не обеспечения арендатором арендуемую спецтехнику топливом, и иными материалами, сумма оставшейся оплаты аренды осуществляется в порядке, согласованном п.6 дополнительного соглашения.

Во исполнение условий договора-1 03.10.2018 арендодатель предоставил в аренду арендатору цементораспределитель на базе а/м КАМАЗ (Streumaster SW 12 MC), что подтверждается актом приема-передачи.

Из материалов дела следует, что спецтехника находилась в аренде у ответчика в период с 04.10.2018 по 21.10.2018.

Платежными поручениями № 57 от 28.09.2018 и № 177 от 17.12.2018 ответчик перечислил истцу арендную плату по договору-1 в общей сумме 1 420 000 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Апачи» (в последующем переименовано в общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Алсилк») (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Национальные ресурсы» (арендодатель) подписан договор аренды спецтехники с экипажем № 1/28-09 от 09.10.2018 (далее – договор-2), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи во временное пользование за оплату спецтехнику:

- Ресайклер – фирмы Wirtgen WS 250 с тяговой машиной FENDT: характеристики навесного устройства - идентификационный номер (VIN): <***>; марка, модель ТС: Wirtgen WS 250; цвет: белый, характеристики тяговой машины – регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): <***>; марка, модель ТС: FENDT 936 VARIO; модель, номер двигателя: 10719795; мощность двигателя, л.с. (кВт): 355; цвет: зеленый,

а также оказывать арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и по его технической эксплуатации, а арендатор принимает в пользование спецтехнику с обслуживающим персоналом (1-2 человека), для производства работ под руководством ответственных лиц арендатора по ресайклингу: 20 000,00 м.кв по цене 80 руб., в том числе НДС 18% - 14 руб. 04 коп. за квадратный метр.

Срок аренды спецтехники по договору-2: 12 календарных дней.

Согласно пункту 1.2 договора-2 доставку спецтехники до места ее эксплуатации и обратно осуществляет арендатор собственными силами за счет собственных средств. Передача (возврат) спецтехники осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.3 договора-2 общая сумма договора составляет 1 600 000 руб., в том числе НДС 18% - 288 000 руб.

В силу пункта 4.1 договора-2 цена аренды спецтехники с экипажем по договору: 80 руб. за квадратный метр или в случае неисполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.2-3.1.5 договора – 1 600 000 руб. за 12 календарных дней аренды спецтехники.

В пункте 4.2 договора-2 стороны согласовали следующий порядок оплаты:

4.2.1 Предоплата в размере 800 000 руб., в том числе НДС 18% - 144 000 руб., от общей суммы настоящего договора, осуществляется в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания договора.

4.2.2. Окончательный расчет по договору в размере 800 000 руб. от общей суммы договора, в том числе НДС 18% - 144 000 руб., производится арендатором в течение 1 (одного) банковского дня, после выполнения работ, предусмотренных договором, либо в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 договора-2.

Согласно пункту 4.6 договора-2 в случае невыполнения работ в объеме 20 000,00 кв.м в течение 12 календарных дней в связи с неисполнением арендатором обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.2-3.1.5 договора, окончательный расчет по договору в размере 800 000 руб. от общей суммы договора, в том числе НДС 18% - 144 000 руб., производится арендатором в течение 2 (двух) банковских дней после окончания срока аренды, согласованного в п.1.1.1 договора.

За период доставки спецтехники к месту ее эксплуатации и обратно в количестве 2 (два) дня оплата не взимается. В случае доставки спецтехники более 1 (одного) дня в одну сторону, оплата этих дней производится из расчета 130 000 руб. за каждый календарный день и оплачивается в течение одного банковского дня по окончании срока аренды, согласованного в п.1.1.1 договора или в течение 1 (одного) банковского дня, после выполнения работ, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора-2 истец передал ответчику спецтехнику по акту приема-передачи от 10.10.2018.

Из материалов дела видно, что спецтехника находилась в пользовании у ответчика в период с 12.10.2018 по 21.10.2018.

Платежным поручением № 120 от 30.10.2018 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве оплаты по договору-2.

03.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по арендной плате по договору-2 в размере 2 036 280 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком арендной платы в полном объеме в установленный договором срок послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанных между сторонами договоров, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе они являются договорами аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения в рамках которых регламентируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 «Общие положения об аренде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику спецтехники по договору-1 и договору-2 (акты приема-передачи от 03.10.2018 и от 10.10.2018).

Факт пользования спецтехникой подтвержден рапортами о работе строительной машины (механизма), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Из указанных рапортов следует, что по договору-1 транспортное средство находилось в пользовании у ответчика в течение 19 дней, по договору-2 – с использованием арендованной спецтехники были выполнены работы на площади 38 766 кв.м.

В соответствии с условиями договоров размер задолженности ответчика по договору-1 составляет 1 355 000 руб., исходя из следующего расчета: 65 000 руб. х 19 дней (арендная плата) + 120 000 руб. (стоимость доставки спецтехники), по договору-2 - 3 101 280 руб. (38 766 кв.м. х 80 руб.).

Из материалов дела видно, что ответчик произвел оплату по договору-1 в сумме 1 420 000 руб., по договору-2 – в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору-1 оплачена ответчиком в полном объеме, и по указанному договору образовалась переплата в размере 65 000 руб.

Из пояснений истца следует, что указанная сумма переплата была направлена им в счет погашения задолженности по договору-2.

Таким образом, задолженность по договору-2 составляет 2 036 280 руб. (3 101 280 руб. – 1 000 000 руб. – 65 000 руб.).

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты арендной платы по договору-2 в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату арендной платы в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 2 036 280 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-2 за период с 23.10.2018 по 07.02.2020 в размере 191 959 руб. 91 коп.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору-2 в полном объеме в установленный в нем срок, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 23.10.2018 по 07.02.2020, суд соглашается с ним.

Сумма процентов составляет 191 959 руб. 91 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 07.02.2020 в размере 191 959 руб. 91 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 34 141 руб. (платежное поручение № 16 от 16.01.2020 на сумму 33 181 руб. и платежное поручение № 124 от 26.02.2020 на сумму 960 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 141 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Алсилк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит.А, пом.260-Н, офис 2Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 2 228 239 руб. 91 коп., в том числе 2 036 280 руб. основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем № 1/28-09 от 09.10.2018 и 191 959 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 07.02.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 141 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева