Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А83-18986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18986/2022
29 мая 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Пожстройэксперт» к ООО Группа Компаний «Таврика» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 70 000,00 руб., пеню в сумме 490,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 11.05.2023, объявлен перерыв по 18.05.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

«24» мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЖСТРОЙЭКСПЕРТ» (ООО «ПОЖСТРОЭКСПЕРТ»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Таврика», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора ФИО3., действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключен Договор № 2/22 ПР на выполнение работ по разработке рабочего проекта (стадия «Р») по системам вытяжной вентиляции в помещениях размещения химических веществ на объекте защиты АО НПО «Йодобром», расположенном по адресу: <...>.

Сроки выполнения и сдачи работ определены сторонами в пункте п. 4.3 Договора: не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора, а также предоставления Заказчиком документации, исходных данных и иной информации необходимых для выполнения Работ при учете поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость работ по Договору составила 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Во исполнение пункта п. 2.3.1 Договора Заказчиком на расчетный счет Исполнителя были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением №271 от 25.05.2022 г.

В согласованные сроки Ответчик не сдал Истцу соответствующие установленными требованиями, договором результаты работ, выполненных по Договору.

С пропуском срока выполнения работ «28» июля 2022 года Заказчиком по электронному адресу Pse-rk@mail.ru от Исполнителя был получен PDF-файл «Проект» стадия П, содержащий схемы вентиляционных систем. Однако указанные схемы, не являются рабочим проектом (стадия «Р»), заявленным в предмете договора, по мимо того «Проект» не соответствует Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 01.12.2021) «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», требованиям ГОСТ Р 21.101-2020 СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации, а также нормативной базе: СП 60.1330.2020 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха; СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование; Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Кроме того, данный «Проект» не соответствует Техническому заданию (Приложение № 1) к Договору, по которому Исполнитель обязался выполнить работы по разработке рабочего проекта (стадия «Р») в составе рабочих чертежей, аксонометрии, расчета воздухообмена, пояснительной записки, а также спецификации, в соответствии с нормативной базой, что является нарушением п. 4.1 Договора.

Согласно п. 1.2 Договора результат выполненных работ должен быть передан Заказчику в одном экземпляре на бумажном носителе и в двух экземплярах в электронном виде в формате DWG и в формате PDF. Результат выполненных работ Заказчику надлежащим образом передан не был, что также нарушает условия Договора.

В связи с существенным нарушением Исполнителем своих обязательств по договору, выразившемся в грубом нарушении сроков выполнения работ, в соответствии со ст. 715 ГК РФ, Заказчиком в его адрес «29» июля 2022 года было направлено требование (претензия) о расторжении вышеуказанного договора и возврата предварительной оплаты в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Данное требование было направлено по юридическому адресу Ответчика.

Таким образом, Заказчиком были приняты надлежащие меры по соблюдению предусмотренного частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ досудебного порядка расторжения договора и доведению до сведения Исполнителя о своем намерении расторгнуть договор.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В случае когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (и. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, с ответчика подлежат взысканию неотработанные денежные средства в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Также истец просит взыскать пеню.

В соответствии с п. 6.3. в случае просрочки выполнения Работ по вине Исполнителя при условии своевременной передачи Заказчиком исходных данных в полном объеме Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя выплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не выполненных в срок Работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Группа Компаний «Таврика» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПОЖСТРОЙЭКСПЕРТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 70 000,00 руб., пеню в сумме 490,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 820,00 руб.

Вернуть ООО «ПОЖСТРОЙЭКСПЕРТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 151,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 481 от 21.09.2022

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.И. Гайворонский