Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А07-16000/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16000/2020
г. Уфа
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Лаборатория энергетики и автоматизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 719 469 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель по доверенности от 17.05.2021 г. ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности №01/Д/АС от 09.01.2020 г. ФИО3,

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Вектор" (далее – истец, ООО НПФ "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Лаборатория энергетики и автоматизации" (далее – ответчик, ООО НПФ "ЛЭА") о взыскании 4 719 469 руб. 70 коп., в том числе по контракту №ЛЭА 87/РД/22ТУР от 12.12.2017 в сумме 1 443 157,1 руб., убытки в сумме 2 027 276 руб., по договору №ЛЭА 99/РД от 02.07.2018 в сумме 1 249 036,6 руб.

Определением суда от 19.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, в судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО НПФ «ЛЭА» (субподрядчик) и ООО НПФ «ВЕКТОР» (субсубподрядчик) заключен контракт № ЛЭА 87/РД/22ТУР от 12.12.2017, по условиям которого субподрядчик поручает, субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены, за свой риск, своими силами и силами согласованных сторонних организаций работ и услуг по строительству Объекта 09-ТПР-003-00032 (единая система диспетчерского управления. Техническое перевооружение).

Пунктом 3.1 установлена контрактная цена работ и услуг в сумме 22 748 323,25 руб.

Пунктом 21.1 контракта закреплено, что сдача-приемка работ за отчетный период осуществляется по «Журналу учета выполненных работ», Акту приема- выполненных работ (КС2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС3).

В п. 21.4 контракта указано, что приемка законченного строительства объекта оформляется по Акту приемки окончательного строительства объекта по форме КС-11.

Как указал истец, что в рамках данного контракта им выполнены работы на общую сумму 38 902 588,44 руб., однако ответчик данные работы оплатил только частично, сумма задолженности по данным работам составляет: 1 443 157,1 руб.

Истец указал, что в связи с нарушением ответчиком условий контракта и просрочкой передачи объекта выполнения работ им понесены дополнительные расходы в сумме 2 027 276 руб.

Между ООО НПФ «ЛЭА» (субподрядчик) и ООО НПФ «ВЕКТОР» (субсубподрядчик) заключен договору №ЛЭА 99/РД от 02.07.2018, по условиям которого субсубподрядчик обязуется на условиях настоящего договора выполнить работы по техническому перевооружению объекта: «Восточно-Таркосалинское месторождение Газоконденсатный промысел УНТС: Коммерческий узел учета деэтанизированного конденсата инв. №Т00009183№ и сдать совместно с субподрядчиком законченный техническим перевооружением объект генеральному заказчику и подрядчику, а субподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 установлена договорная цена работ в сумме 4934353,40 руб.

Как указал истец, что в рамках договора им выполнены работы на общую сумму 1 249 036,60 руб., однако ответчик данные работы не оплатил.

Ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ в установленные контрактом и договором сроки, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном отзыве выполнение истцом работ по договору оспорил, указывая, что по контракту № ЛЭА 87/РД/22ТУР от 12.12.2017 и по договору №ЛЭА 09/01-2018-П от 24.01.2018 истцом работы были выполнены меньше, чем выплачен аванс, в обоснование представлены платежные поручения и акты выполненных работ, указал, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по контракту в сумме 2 561 316,51 руб., по договору в сумме 3 471 113,16 руб. Относительно требования о взыскании убытков указал, что работы были выполнены истцом ненадлежаще, о наличии недоделок были составлены ведомости и направлены в адрес истца. В связи с неустранением недостатков работ, ответчиком понесены расходы по устранению недостатков собственными силами.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, субподрядчик с учетом установленного статьей 65 АПК РФ бремени доказывания должен доказать фактическое выполнение работ, их стоимость, а также осуществление действий, направленных на сдачу работ подрядчику.

Из материалов дела следует, что в рамках контракта № ЛЭА 87/РД/22ТУР от 12.12.2017 ответчиком произведены авансовые платежи в размере: 43 389 402,19 руб., в том числе по платежным поручениям № 2499 от 15.12.2017 на сумму 407000 руб.; № 2500 от 18.12.2017 на сумму 6143633,79 руб.; п/п № 194 от 31.01.2018 на сумму 1421965,42 руб.; №334 от 20.02.2018 на сумму 2843930,84 руб.; №570 от 23.03.2018 на сумму 55040 руб.; №604 от 27.03.2018 на сумму 54400 руб.; № 704 от 04.04.2018 на сумму 54400 руб.; №827 от 17.04.2018 на сумму 1390554,46 руб.; № 924 от 24.04.2018 на сумму 1092700 руб.; № 1372 от 03.07.2018 на сумму 3926519,25 руб.; № 1444 от 11.07.2018 на сумму 3987417,74 руб.; № 1682 от 26.07.2018 на сумму 1433657,64 руб.; № 1824 от 13.08.2018 на сумму 1656895,38 руб.; № 1878 от 17.08.2018 на сумму 401762,70 руб.; № 1998 от 10.09.2018 на сумму 500000 руб.; № 2043 от 12.09.2018 на сумму 500000 руб.; № 2074 от 13.09.2018 на сумму 1450000 руб.; № 2183 от 25.09.2018 на сумму 124209,49 руб.; № 2195 от 27.09.2018 на сумму 186754,61 руб.; № 2337 от 04.10.2018 на сумму 2246452,61 руб.; №2553 от 19.10.2018 на сумму 72233,58 руб.; № 2552 от 19.10.2018 на сумму 1860000 руб.; № 016771 от 30.11.2018 на сумму 1294786,67 руб.; № 17565 от 13.12.2018 на сумму 314415,14 руб.; № 168 от 04.02.2019 на сумму 372269,50 руб.; № 167 от 04.02.2019 на сумму 4136208,15 руб.; № 338 от 20.02.2019 на сумму 550000 руб.; № 2666 от 25.02.2019 на сумму 636362,31 руб.; № 368 от 26.02.2019 на сумму 100000 руб.; № 408 от 28.02.2019 на сумму 100000 руб.; №831 от 29.04.2019 на сумму 92000 руб.; № 1046 от 24.05.2019 на сумму 1440000 руб.

Сторонами проведен зачет встречных однородных требований на общую сумму: 1 533 832,91 руб., что подтверждается актом зачета № 19 от 31.08.2018 г. на сумму- 483608,70 руб.; актом зачета № 11 от 30.06.2018 г. на сумму- 994 224,21 руб.; актом зачета № б/н от 03.04.2019 г. (исх. № 148) на сумму- 207794,83 руб. и ответчиком произведена оплата векселем ПАО «СБЕРБАНК России» на сумму 1 000 000,00 руб. ( вексель ВГ №0054811, векселедатель- ПАО СБЕРБАНК, дата составления 20.09.2018 г., срок погашения по предъявлению, но не ранее 19.12.2018 г., место составления г. Уфа, номинал- 1000000,00 руб.. передача векселя от ООО НПФ «ЛЭА» к ООО НПФ «ВЕКТОР» на основании Акта приема- передачи от 21.09.2018).

Истцом выполнены, ответчиком приняты работы по Актам (по форме КС2 и КС3) № 1 от 25.01.2018 г. (за отчетный период с 26.12.2017 г. по 25.01.2018 г.) на сумму 1 463741,54 руб.; № 2 от 01.03.2018 г. (за отчетный период с 02.02.2018 г. по 01.03. 2018 г.) на сумму- 490534,21 руб.; № 3 от 25.03.2018 г. (за отчетный период 02.03.2018 г. по 25.03.2018 г.) на сумму 371881,81 руб.; №1 ЧЕР от 10.05.2018 г. (за период с 15.04.2018 г. по 10.05.2018 г.) на сумму 4628829,49 руб.; №2 от 10.05.2018 г. (за период с 15.04.2018 г. по 10.05.2018 г.) на сумму 2387444,13 руб.; № 1Т от 25.05.2018 г. (за период с 01.05.2018 г. по 25.05.2018 г.) на сумму 5887142,25 руб.; №2ЧЕР от 04.06.2018 г. (за период с 11.05.2018 г. по 04.06. 2018 г.) на сумму- 210432,93 руб.; № 1А от 15.06.2018 г. (за период с 26.05.2018 г. по 15.06.2018 г.) на сумму 1375624,93 руб.; №4 от 25.06.2018 г. (за период с 26.05.2018 г. по 25.06.2018 г.) на сумму 1710053,81 руб.; № 1К от 10.07.2018 г. (за период с 25.06.2018 г. по 10.07.2018 г.) на сумму 1008036,31 руб.; № 3Ч от 25.07.2018 г. (за период с 26.06.2018 г. по 25.07.2018 г.) на сумму- 4538937,61 руб.; № 2Т от 25.07.2018 г. (за период с 01.07.2018 г. по 25.07.2018 г.) на сумму- 1121892,88 руб.; № 5 от 25.07.2018 г. (за период с 26.06.2018 г. по 25.07.2018 г.) на сумму 745504,53 руб.; № 3ЧЕР от 15.08.2018 г. (за период с 01.08.2018 г. по 15.08.2018 г.) на сумму- 4675846,28 руб.; № 6 от 10.09.2018 г. (за период с 01.09.2018 г. по 10.09.2018 г.) на сумму 2386168,34 руб.; № 2А от 15.12.2018 г. (за период с 16.11.2018 г. по 15.12.2018 г.) на сумму 176257,00 руб.; №ЧЕР от 15.12.2018 г. (за период с 01.12.2018 г. по 15.12.2018 г.) на сумму 1122709,17 руб.; № 7 от 21.12.2018 г. (за период с 01.12.2018 г. по 21.12.2018 г.) на сумму- 3759323,38 руб.; №8 от 25.01.2019 г. (за период с 09.01.2019 г. по 25.01.2019 г.) на сумму- 871822,26 руб.; ТН № 3 от 15.02.2019 г. (расход субсубподрядчика на приобретение коммутатора) на сумму- 107 690,00 руб.; № 2К от 25.02.2019 г. (за период с 01.02.2019 г. по 25.02.2019 г.) на сумму- 84 137,75 руб.; №9 от 25.03.2019 г. (за период с 16.03.2019 г. по 25.03.2019 г.) на сумму 707382,90 руб. Всего на сумму 40 828 085, 68 руб. руб.

Таким образом, у истца перед ответчиком остался не отработанный аванс в размере 2 561 316,51 руб.

Доказательств того, что работы, предусмотренные договором подряда, за выполнение которых перечислен аванс в указанном выше размере, выполнены подрядчиком на большую сумму, истец не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО НПФ "Вектор" о взыскании с ООО НПФ "ЛЭА" задолженности по оплате за выполненные по контракту № ЛЭА 87/РД/22ТУР от 12.12.2017 работы удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что в рамках договора № 09/01-2018-П от 24.01.2018 ответчиком произведены авансовые платежи в размере: 19 559 200,09 руб., в том числе по платежным поручениям № 368 от 27.02.2018 г. на сумму 8918649,50 руб.; № 925 от 24.04.2018 г. на сумму 1568000,00 руб.; № 1230 от 09.06.2018 г. на сумму 2000000,00 руб.; № 2735 от 01.11.2018 г. на сумму 443019,41 руб.; № 105 от 28.01.2019 г. на сумму-2633925,93 руб.; № 16985 от 05.12.2018 г. на сумму 3995605,25 руб.;

Сторонами проведен зачет встречных однородных требований, что подтверждается актом зачета № б/н (исх. №149) от 03.04.2019 г. на сумму 1533956,73 руб.

Истцом выполнены, ответчиком приняты работы по Актам (по форме КС2 и КС3) № 5 от 25.12.2018 г. (за период с 26.11.2018 г. по 25.12.2018 г.) на сумму- 4221035,14 руб.; № 4 от 25.10.2018 г. (за период с 26.09.2018 г. по 25.10.2018 г.) на сумму 6147085,00 руб.; № 3 от 25.09.2018 г. (за период с 26.04.2018 г. по 25.09.2018 г.) на сумму 709967,00 руб.; № 2 от 25.04.2018 г. (за период с 26.03.2018 г. по 25.04.2018 г.) на сумму 3335670,26 руб.; № 1 от 25.03.2018 г. (за период с 01.03.2018 г. по 25.03.2018 г.) на сумму 140372,80 руб.

Доказательств того, что работы, предусмотренные договором подряда, за выполнение которых перечислен аванс в указанном выше размере, выполнены подрядчиком на большую сумму, истец не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО НПФ "Вектор" о взыскании с ООО НПФ "ЛЭА" задолженности по оплате за выполненные по договору № 09/01-2018-П от 24.01.2018 работы удовлетворению не подлежат.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец указал, что ответчиком допущена просрочка передачи объекта выполнения работ, нарушены условия выполнения контракта, в связи с чем истцом понесены дополнительные расходы в сумме 2 027 276 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Следовательно, истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, наличие и размер понесенных убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением убытков.

Как следует из переписки сторон, представленной в материалы дела в ходе приемки работ генподрядчиком- ЗАО «СКАД тех» были составлены ведомости недоделок и сопроводительным письмом данные замечания направлены в адрес ООО НПФ «ЛЭА» исх. № ТУР-21-41-25/14089 от 22.04.2019. Письмом № 167 от 24.04.2019 (т.2 л.д.28) ответчик уведомил истца о выявленных недостатках, в ответ на которое истец письмом истец от 24.04.2019 (исх. №137) просил направить ведомость недоделок для скорейшего устранения.

Письмо №169 от 24.04.2019 с приложением ведомости недоделок оставлено без ответа.

Ответчик указал, что истец не устранил данные недоделки, и все последующие направленные Ответчиком письма в адрес Истца об устранении недоделок были оставлены Истцом без ответа. В связи с неисполнением Истцом своих обязательств по Контракту должным образом, устранять недоделки пришлось ответчику собственными силами и за свой счет.

Истцом в исковых требованиях не конкретизированы какие именно им понесены дополнительные расходы, не подтверждена сумма документально.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Избрание истцом такого способа защиты нарушенного права как взыскание убытков при недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для применения гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может привести к удовлетворению заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств в обоснования заявленных требований, не доказана совокупность элементов, подлежащих доказыванию при предъявлении требования о взыскании убытков, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А.Байкова