Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А40-193834/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24.03.2021 Дело № А40-193834/20-11-1422

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Полный текст решения изготовлен 24.03.2021

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНТ ПЛЮС" (142062, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, <...> СТРОЕНИЕ 52, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2005, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о признании договора заключенным, об обязании исполнить обязательство,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №ЮРО08-18 от 01.02.2018, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИАМАНТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о признании Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю8-19-303-6737(703962) с Приложением Технических условий № Ю-19-00-703962/103 в редакции Оферты ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от 14.02.2020 г., датированного «24» декабря 2020 г. и подписанного ООО «Диамант Плюс» «10» марта 2020 г., на общую стоимость услуг 103 992 рубля, заключенным между ООО «Диамант Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН <***> ИНН <***>); обязании ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН <***> ИНН <***>) исполнить обусловленное Договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю8-19-303-6737(703962) с Приложением Технических условий № Ю-19-00- 703962/103 в редакции Оферты ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от 14.02.2020 г., датированным «24» декабря 2020 г. и подписанным ООО «Диамант Плюс» «10» марта 2020 г., обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Диамант Плюс» на условиях, изложенных в указанном Договоре и Технических условиях к нему.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащем образом, отзыв на исковое заявление представил, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 истец – ООО «ДИАМАНТ ПЛЮС» обратился к ответчику – ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств № Ю-19-00-703962/103, в соответствии с которой заявитель в связи с увеличением мощности просил осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу 142062, Московская обл., г. Домодедово, <...> стр. 52, общей максимальной мощностью 430 кВт.

Указанная заявка была зарегистрирована в ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», о чем истцом получено соответствующее уведомление.

По результатам рассмотрения заявки письмом от 14.02.2020 № Ю8-19-303-6737(703962)(2) в адрес истца был направлен проект договора в редакции, приведенной в соответствие с действующими нормами законодательства в области электроэнергетики, в двух экземплярах, а также технические условия и счет на оплату.

При этом, ответчик в письме от 14.02.2020 № Ю8-19-303-6737(703962)(2) указал на необходимость в течение 10 рабочих дней с даты получения проекта договора подписать его и направить в ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»), либо в случае несогласия с текстом договора направить мотивированный отказ от его подписания или протокол разногласий.

Более того, в соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае ненаправления подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания или протокола разногласий, по истечении 30 рабочих дней со дня получения потребителем подписанного ПАО «МОЭСК» проекта договора и технических условий, поданная заявка аннулируется.

Письмом от 21.02.2020 истец направил протокол разногласий к договору с просьбой в течение 10 рабочих дней предоставить новую редакцию договора об осуществлении технологического присоединения для рассмотрения.

Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило, в связи с чем истец подписал договор № Ю8-19-303-6737 (703962) в первоначальной редакции и направил адрес ответчика с письмом от 10.03.2020 № б/н.

Платежным поручением от 27.04.2020 № 159 истец произвел оплату по договору за технологическое присоединение в размере 103 992 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца на рассмотрение был направлен измененный вариант договора и ТУ с сохранением присвоенных ранее номеров, и с изменением адреса на запрашиваемый, при этом с иной суммой договора, а именно 3 455 793 руб., в связи с чем истец письмом от 20.03.2020 № 57 указал на подписание договора на сумму 103 992 руб.

Письмами от 27.07.2020 № ЮЭС/05/798 и от 20.08.2020 № ЮЭС/23/470 истец был уведомлен об аннулировании заявки, в связи с истечением срока рассмотрения оферты договора № Ю8-19-303-6737 (703962) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу М.О., г.о. Домодедово, <...>.

Полагая, что договор № Ю8-19-303-6737 (703962) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу М.О., г.о. Домодедово, <...>, заключен между сторонами в редакции оферты ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от 14.02.2020, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что 12.03.2020 были подготовлены технические условия, содержащие работы со стороны сетевой организации по строительству 10м отпайки ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ фид. 4 от РТП-6, трансформаторной подстанции с трансформатором мощностью 250 кВА и уточненным по сравнению с вариантом технических условий, подготовленных 19.12.2019, объемом строительства сети 0,4кВ с установкой на границе участка заявителя РЩ-0,4кВ, в связи с чем заявителю была направлена оферта договора со стоимостью 3 455 793 руб.; 29.04.2020 от истца поступило письмо от 10.03.2020 с приложением фрагментов документов, направляемых по заявке и обращениям в разное время; поскольку фрагменты документов создавали впечатление подписанного договора, 30.04.2020 сотрудником клиентского офиса был проведен в базе, как заключенный; факт подлога был установлен в июле 2020 года, в связи с чем в адрес истца было направлено письмо от 27.07.2020 № ЮЭС/05/798 об аннулировании заявки от 17.12.2019 № Ю-19-00-70362/103.

Однако доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № Ю8-19-303-6737(703962), в соответствии с которым размер платы за технологическое присоединение в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 429-Р составляет 103 992 руб. (п. 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие договора (п. 11 договора).

Как указано выше, платежным поручением от 27.04.2020 № 159 истец произвел оплату по договору за технологическое присоединение в размере 103 992 руб.

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о принятии им исполнения по сделке, реализации иных прав и обязанностей по сделке, что свидетельствует об одобрении совершенной сделки.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

При этом ответчиком в адрес истца претензии или иные требования о признании данного договора недействительным или ничтожным, либо о фактическом отсутствии данного договора не направлялись.

Письмом от 27.07.2020 № ЮЭС/05/798 ответчик аннулировал заявку истца от 17.12.2019 по причине непоступления в течение 30 рабочих дней подписанного договора, указывая на то, что фрагменты документов не могут считаться подписанным договором.

Однако, как указано выше, истцом в материалы дела представлен договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № Ю8-19-303-6737(703962) в полном объеме, равно как и доказательства его направления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю8-19-303-6737(703962) с Приложением Технических условий № Ю-19-00-703962/103 в редакции Оферты ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от 14.02.2020 г., датированный «24» декабря 2020 г. и подписанный ООО «Диамант Плюс» «10» марта 2020 г., на общую стоимость услуг 103 992 рубля, заключенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что судом установлен факт заключения спорного договора, исполнения истцом обязательств по оплате за технологическое присоединение, у ответчика имеется обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Диамант Плюс» на условиях, изложенных в указанном Договоре и Технических условиях к нему.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 432 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю8-19-303-6737(703962) с Приложением Технических условий № Ю-19-00-703962/103 в редакции Оферты ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от 14.02.2020 г., датированный «24» декабря 2020 г. и подписанный ООО «Диамант Плюс» «10» марта 2020 г., на общую стоимость услуг 103 992 рубля, заключенным между ООО «Диамант Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Обязать ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН <***> ИНН <***>) исполнить обусловленное Договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю8-19-303-6737(703962) с Приложением Технических условий № Ю-19-00- 703962/103 в редакции Оферты ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» от 14.02.2020 г., датированным «24» декабря 2020 г. и подписанным ООО «Диамант Плюс» «10» марта 2020 г., обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Диамант Плюс» на условиях, изложенных в указанном Договоре и Технических условиях к нему.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Диамант Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:


В. Г. Дружинина