Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-135651/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135651/20-21-981
г. Москва
24 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПО ГРУПП" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 12Б, ОФИС 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ" (394038 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ЭФ-01/19 от 16.10.2019г. в размере 2137836 руб. 30 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 410 464 руб. 57 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Геворкян С.С. (удост., паспорт, дов. от 23.06.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПО ГРУПП" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №ЭФ-01/19 от 16.10.2019г. в размере 2137836 руб. 30 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 410 464 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между «16» октября 2019 года между ООО «ЭКСПО ГРУПП» и ООО «ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ» был заключен Договор поставки №ЭФ-01/19 (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар - продукты питания на основании согласованных заявок, для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства по Договору выполнил добросовестно и в полном объеме. Согласно п. 2.4. Договора, датой поставки товара и, соответственно, моментом исполнения Поставщиком обязательства по передаче товара является дата подписания представителем Покупателя товарной накладной (ТТН в случае получения товара от перевозчика).

При этом, в случае выборки и самовывоза товара все необходимые действия по проверке товара по количеству и качеству товара Покупатель должен совершить до момента подписания ТН. Подписание представителем Покупателя ТН лишает Покупателя права заявлять претензии в отношении каких-либо несоответствий товара по количеству и/или о его недостатках качества в дальнейшем (п.3.1 Договора). Претензии по поводу недостатков товара по качеству принимаются Поставщиком не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки (в случае получения товара от перевозчика.

Согласно п.4.1 Договора цена за единицу товара, стоимость каждой отдельной партии товара фиксируется Поставщиком в ТН (ТТН). При этом расчет за партию товара должен быть произведен Покупателем в виде полной оплаты стоимости партии товара в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки, в безналичной форме (п.4.4.2 Договора).

В период с 05.11.2019 по 11.01.2020 в адрес Покупателя было поставлено товаров на общую сумму 12.422.836 руб.30 коп.

Оплата поставленного товара со стороны Покупателя произведена частично, путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств на общую сумму 10.285.000 руб., причем последний платеж осуществлен 14.01.2020.

С указанного периода задолженность перед Поставщиком за поставленный товар на сумму 2.137.836 руб. 30 коп. Покупателем не оплачена вследствие ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по Договору.

Факты передачи и получения Покупателем товара по конкретным наименованиям подтверждаются подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) - счетами-фактурами, содержащими сведения о передаче и приемке товара.

С учетом разъяснений в письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ факт получения Покупателем товара с использованием УПД является подтвержденным.

Каких-либо претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно вышеназванным условиям Договора, товар считается поставленным, а Поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

Таким образом, учитывая, что последняя поставка товара была исполнена 11.01.2020, срок исполнения обязательства Ответчика по его оплате наступил 25 января 2020 года. Однако Ответчик свои обязательства по оплате по Договору на сумму 2 млн. 137 тыс. 836 руб. 30 коп. до настоящего момента не исполнил.

Пунктом 8.8 Договора предусмотрена процедура составления и подписания Актов сверок расчетов (ежеквартально, ежемесячно). Согласно Акту сверки расчетов, подписанному генеральным директором ООО «ЭКСПО ГРУПП» ФИО2 и директором ООО «ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ» ФИО3, за период с 01.01.2019 по 03.03.2020 сформировалась подтвержденная Покупателем задолженность за поставленный товар перед Поставщиком в размере 2.137.836 руб. 30 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за выполнение работы.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.137.836 руб. 30 коп.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.4.2 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного и поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 25.01.2020 г. по 29.07.2020 г. в размере 410.464 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование заявителя о взыскании судебных расходов суд считает подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Размер и факт выплаты судебных расходов подтверждены соглашением на оказание юридических услуг от 25.06.2020, согласно которого Адвокат Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Геворкян С.С. принимает на себя обязательства по представлению интересов ООО "ЭКСПО ГРУПП" (далее - Заказчик) в арбитражном суде.

В рамках исполнения указанного договора адвокат Геворкян С.С. оказывает услуги по подготовке документов и представительству интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края.

Исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов ООО "ЭКСПО ГРУПП" по делу о взыскании задолженности по договору № ЭФ-01/19.

Стоимость юридической (правовой) помощи Адвоката по поручению Доверителя(гонорар) устанавливается сторонами в размере 250.000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей,которые подлежат выплате единовременно не позднее 45 (сорока пяти) дней с моментаподписания настоящего Соглашения.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением № 26 от 29.07.2020 г.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Исследовав в совокупности представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию судебных расходов до 50 000 руб., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также с учетом продолжительности рассмотрения дела, в связи с чем требование ООО "ЭКСПО ГРУПП" о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ФРУКТОВАЯ ИМПЕРИЯ" в пользу ООО "ЭКСПО ГРУПП" задолженность по договору поставки №ЭФ-01/19 от 16.10.2019г. в размере 2 137 836 руб. 30 коп.. пени в размере 410 464 руб. 57 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 33 689 руб. 00 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.